Решение № 2-669/2018 2-669/2018 ~ М-432/2018 М-432/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-669/2018

Дело № 2-669/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

установил:

Истец – АКБ «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 суммы задолженности по кредитному по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, из которых .... рублей – сума основного долга, .... рублей – сумма процентов и 140 835,15 штрафные санкции.

В обоснование заявленных требований было указано на то, что ... между АКБ «1Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ....

В соответствии с условиями данного кредитного договора сумма кредита определена в размере 70 000 рублей сроком погашения до ..., под 28% годовых.

Денежные средства в размере 70 000 рублей были перечислены заемщику - ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее 30.04.2014 года.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако в ФИО1 взятые на себя обязательства исполнены не были в связи с чем у заемщика образовалась задолженность в размере ... рублей, из которых ... рублей – сума основного долга, ... рублей – сумма процентов и ... штрафные санкции.

В соответствии с положениями Кредитного договора (п.2.9), за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Кредитор начисляет Заемщику штрафную неустойку в размере 0,3 процента, которая начисляется на просроченную часть основного долга. Начисление указанной штрафной неустойки производится за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ)

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитор свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь заемщик – ФИО1 обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнила, в связи с чем задолженность составляет ... рублей, из которых .... – сума основного долга, ... рублей – сумма процентов и ... штрафные санкции.

Следовательно, истец полагал, что АКБ «1Банк» (ПАО) вправе взыскать с ФИО3 задолженность по Кредитному договору в размере 211 735,34 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика – ФИО1 по Кредитному договору между Кредитором и ФИО2 был заключен Договор поручительства ... от ....

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за Заемщика по его обязательствам по Кредитному договору ... от ..., заключенному между Кредитором и Заемщиком.

Согласно п. 2, ст. 363 ГК РФ - поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, АКБ «1Банк» (ПАО) вправе взыскать с ФИО2 задолженность по Кредитному договору в размере ... рублей.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заёмщиком обязанностей по Кредитному договору АКБ «1Банк» (ПАО) в адрес заёмщика и поручителя были направлены требования о возврате кредитных денежных средств. Указанные требования были оставлены без ответа.

В соответствии с решением Арбитражного суда РСО-Алания от ... по делу № А61-1055/16 АКБ «1Банк» (ПАО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1-3 ст. 189.78 Федерального закона от ... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, в частности, конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

В судебном заседании, представитель истца - АКБ «1Банк» (ПАО) ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности от ..., заявленные исковые требования, а так же доводы, приведённые в их обоснование, поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчики – ФИО1 и ФИО2, извещённые в установленном законом порядке, не явились, причину своей неявки суду не сообщили.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

На основании вышеизложенного, с учетом мнения представителя истца, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы представителя АКБ «1Банк» ПАО, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования АКБ «1Банк» ПАО подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу Федерального закона от ... N 395-1 «О банках и банковской деятельности» - кредит предоставляется заемщику на условиях срочности, платности и возвратности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору ... от ... заключенному между кредитором АКБ «1Банк» ПАО и заёмщиком – ФИО1, сумма кредита составила ... рублей со сроком возврата по ..., под 28 % годовых в 24 дифференцированных платежей.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, выплатив всю сумму кредита в размере ... рублей ФИО1, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

Порядок уплаты процентов и возврата кредита регламентирован графиком платежей, указанных в приложении ... - согласно которого, ФИО1 обязалась ежемесячно, уплачивать банку начисленные проценты и часть основного долга по кредиту.

Кроме того, в соответствии с п.2.9 кредитного договора, что заёмщик обязан уплачивать банку неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки за задержку в оплате суммы основного долга.

Согласно п.1, ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.323 ГКРФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 - ... от ....

По условиям указанного договора поручитель - ФИО2 отвечает перед кредитором солидарно с должником согласно п. 1.1. Договора поручительства.

ФИО1 были осуществлены платежи по указанному кредиту, так как представленными истцовой стороной расчета сумма по основному долгу составила ....

В то же время заёмщик ФИО1 свои обязательства не выполнила должным образом, что усматривается из расчета задолженности по кредиту, процентам и штрафам по кредитному договору потребительского кредита ... от ..., согласно которому задолженность ответчика ФИО1 составляет ... штрафные санкции.

Согласно решению Арбитражного суда РСО-Алания от ... по делу № ... АКБ «1Банк» (ПАО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района ... от ..., на основании поступивших возражений ФИО1 был отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1. и ФИО2 в пользу АКБ «1Банк» ПАО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности в размере ... рублей.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, судом было достоверно установлено, что ... между АКБ «1Банк» ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор... на сумму в размере ... рублей под 28% годовых со сроком возврата по ....

Денежные средства в размере ... были перечислены заемщику - ФИО1

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 - ... от ....

По условиям указанного договора поручитель - ФИО2 отвечает перед кредитором солидарно с должником.

Заёмщиком ФИО1 было допущено нарушение, взятых обязательств, выразившихся в не выполнении должным образом условий данного договора, в результате чего образовалась задолженность в размере ... штрафные санкции.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ... ... «О потребительском кредите (займе)» - нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Согласно с положениями ст. 189.78 Федерального закона от ... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства,

Как усматривается из п.4 ч.3 ст. 189.78 Федерального закона от ... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом;

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АКБ «1Банк» ПАО задолженность по кредитному договору в полном объёме по приведённым выше основаниям.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Так, в соответствии с удовлетворенными исковыми требованиями, в пользу АКБ «1Банк» ПАО подлежит взысканию сумма в размере ... рублей.

Оплата государственной пошлины производится, в данном случае в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, а именно 5 200+ 1,0 % (211 735,34 – 200 000) = 5 200 + 1,0 % от 11 735,34 рублей = 5 317,35 рублей.

Взысканию с ответчиков в муниципальный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 5 317,35 рублей.

Поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено распределение судебных расходов в солидарном порядке, с ФИО1 и ФИО2 в муниципальный бюджет подлежит в равных долях, то есть, по 5 317,35 : 2 = 2 658, 67 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № .... года в размере 211 735 (двухсот одиннадцати тысяч семисот тридцати пяти) рублей 34 копеек, из которых .... штрафные санкции.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход муниципального образования г.Владикавказ РСО-Алания, сумму госпошлины в равных долях по 2 658 (две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 67 копеек с каждого ответчика. Получатель платежа УФК по РСО-Алания (Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказу), ...

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья В.Р.Аликов