Апелляционное определение № 33-4491/2026 от 9 апреля 2026 г.

33-4491/2026

№ 2-543/2026

64RS0047-01-2026-000275-96


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении апелляционной жалобы

10 апреля 2026 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Попильняк Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 февраля 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 февраля 2026 года с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» взыскана задолженность по договору займа № от 14 ноября 2024 года в размере 439 656 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 491 руб.

23 марта 2026 года ФИО1 в районный суд направлена апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 февраля 2026 года.

Гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика поступило в суд апелляционной инстанции 03 апреля 2026 года.

Разрешая вопрос о принятии данной апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции в порядке ст. 322.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судья приходит к выводу о ее возврате заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Из материалов дела следует, что решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 февраля 2026 года в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2026 года.

С учетом положений ч. 1 ст. 321 ГПК РФ последним днем подачи апелляционной жалобы является 20 марта 2026 года, однако апелляционная жалоба подана ФИО1 23 марта 2026 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана ответчиком с пропуском установленного законом срока на ее подачу и ходатайство о восстановлении процессуального срока отсутствует, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

При этом, исходя из положений ч. 4 ст. 324 ГПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует ее повторной подаче после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 февраля 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья