Решение № 12-527/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-527/2017

Дело № 12-527/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2017 года г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от 12 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.

В поданной жалобе должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, ФИО1 ставит требование об отмене постановления мирового судьи, указывая, что штраф по постановлению УИН № от ДД.ММ.ГГГГ взыскан с ФИО2 судебным приставом после истечения срока добровольной оплаты. При рассмотрении дела мировым судьёй принята как доказательство квитанция об оплате штрафа по постановлению УИН №.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР, извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрении жалобы, не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

В судебном заседании ФИО2 просила в удовлетворении жалобы отказать, считая постановление законным и обоснованным.

Выслушав мнение ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР ФИО3 от 07 апреля 2017 года УИН № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно составленному инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ФИО1 протоколу об административном правонарушении №№ от 14 августа 2017 года, ФИО2 не уплатила в предусмотренный КоАП РФ срок административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный постановлением от 07 апреля 2017 года УИН №.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, ФИО2 должна была уплатить штраф в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления его в законную силу, то есть по 21 июня 2017 года включительно.

Из материалов дела следует, что штраф в размере 500 рублей оплачен ФИО2 по постановлению начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР ФИО3 от 05 апреля 2017 года УИН №. Сведений об оплате штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ УИН № не имеется.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, мировым судьёй судебного участка № 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления не дана правильная оценка всем обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем принято необоснованное решение о прекращении производства по делу в отношении ФИО2

Кроме того, в обжалуемом постановлении мировым судьёй установлено, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, однако в его резолютивной части указано на отсутствие события правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи противоречат обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, давность привлечения лица к административной ответственности за правонарушения рассматриваемой категории составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Согласно представленным документам, факт правонарушения имел место 22 июня 2017 года.

В соответствии п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что в настоящее время сроки привлечения к административной ответственности истекли, производство по делу подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, ФИО1, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 сентября 2017 года о прекращении в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за отсутствием события правонарушения, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья С.Г.Курышев