Решение № 2-196/2017 2-196/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-196/2017Советский районный суд (Республика Крым) - Гражданское Дело № 2-196/2017 INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET ЗАОЧНОЕ ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Шевченко В.В., при секретаре - ФИО5, с участием истицы - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчице денежные средства в размере 124000 рублей, а ФИО3 на условиях возвратности обязалась вернуть ей денежные средства в той же сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение условий заключенного договора ответчицей была написана расписка. Однако ФИО3 взятые на себя обязательства не выполнила, до настоящего времени денежные средства не вернула, в связи с чем истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 124000 рублей, а также сумму судебных расходов в размере 3680 рублей. Истица ФИО2 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования. Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступало. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, установил следующее. ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчице в качестве займа денежные средства в размере 124000 рублей, которые ответчица обязалась возвратить в той же сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки (л.д. 4). В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по договору займа в размере 124000 рублей ответчица должна была возвратить истице в течение одного года после получения денежных средств, однако, указанная сумма до настоящего времени истице не возвращена, что подтверждается наличием у истицы оригинала расписки, которая была приобщена к материалам гражданского дела. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При подаче искового заявления в суд истицей была уплачена государственная пошлина в размере 3680 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ суд, Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме 124000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, а всего 127680 (сто двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей. Разъяснить ФИО3, что заявление об отмене заочного решения может быть подано в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено. Судья: В.В.Шевченко Суд:Советский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Шевченко Вячеслав Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-196/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-196/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-196/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-196/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-196/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-196/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-196/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-196/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-196/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-196/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-196/2017 Решение от 8 января 2017 г. по делу № 2-196/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |