Решение № 2-2660/2019 2-2660/2019~М-1759/2019 М-1759/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-2660/2019

Дело № 2-2660/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при секретаре Шевляковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что на то, что 25.02.2013 между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 150 000 рублей, сроком погашения кредита до 25.02.2015, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0.12 % в день. Ответчик обязан погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками ежемесячными платежами. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Во исполнение обязательств по договору ответчик ежемесячные платежи не вносит, допускает просрочку платежа. Поскольку обязательство по кредитному договору не выполнено, истец указал, что у ответчика имеется задолженность в размере 609 923 руб. по кредитному договору № 968№, в том числе 103763,40 руб. сумма основного долга, 70122,40 руб. сумма процентов, 34137,41 руб. штрафные санкции. Истец счел возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 16531,32 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 208023,21 руб. по кредитному договору № № в том числе 141 4945,83 руб. сумма основного долга, 328 720,78 руб. сумма процентов, 139 707,44 руб. штрафные санкции, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 299,23 руб.

Представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что 25.02.2013 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 150000 руб., на срок по 25.02.2015, под 0.12 % в день. Согласно п. 12 предусмотрена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Ответчик принял на себя ответственность за выполнение условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, что подтверждается кредитным договором, а также иными документами, то сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Суд приходит к выводу о том, что все существенные условия указанного кредитного договора сторонам были известны, что удостоверено их подписями.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 13.08.2018 составляет 609923,05 руб. и включает:

- сумма основного долга 141494,83 руб.,

- сумма процентов – 328720,78 руб.,

- штрафные санкции – 139707,44 руб., (рассчитанной истцом из двукратного размера ключевой ставки Банка России).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора. Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств обратного суду не представлено.

23.03.2018 в адрес ФИО1 истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое содержало указание на реквизиты для оплаты кредита, однако до сегодняшнего дня задолженность ответчиком не погашена.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям по кредитному договору № № от 25.02.2013 суд не усматривает, поскольку их размер соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 609923,05 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 9299,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 25.02.2013 в сумме 609923,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9299,23 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.А. Никулин

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 мая 2019 г.