Решение № 2-4017/2020 2-615/2021 2-615/2021(2-4017/2020;)~М-3579/2020 М-3579/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-4017/2020

Дело № 2-615/2021 <.....>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре Колоколовой А.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 43 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 532 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 950 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, по которому истец передал ответчику в долг 48 000 рублей, с частичным погашением 16 или 17 числа, сроком возврата до (дата). В случае пропуска срока оплаты, после 17 числа выплачивается процент в размере 6,8% за каждый день просрочки не возврата части долга и именно от суммы 48 000 рублей. ФИО2 долг возвращен частично (дата) в сумме 5 000 рублей. Впоследствии выплаты по договору прекратились. Просрочка возникла с (дата), и за период с (дата) по (дата) составляет 1 400 дней. Расчет процентов от остатка суммы долга 43 000 рублей, за один день просрочки 6,8%, что составляет 2 924 рубля, всего – 4 093 600 рублей. Сумма процентов истцом уменьшена до 532 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что долг по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашен. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, от получения корреспонденции ответчик уклоняется. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №..., пришел к следующему выводу.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа, по которому ответчиком от истца были получены денежные средства в сумме 48 000 рублей сроком возврата до (дата). Договор займа оформлен распиской от (дата) (л.д. 7, л.д. 4 судебного приказа №...).

По условиям договора, сумма займа ФИО2 возвращается частями ежемесячно в срок до 16-17 числа. В случае пропуска срока по оплате после 17 числа выплачиваются проценты за пользование денежными средствами в размере 6,8% за каждый день просрочки от суммы 48 000 рублей.

Ответчиком сумма займа ФИО1 возвращена частично, (дата) в сумме 5 000 рублей (л.д. 7оборот, л.д. 4оборот судебного приказа №...).

До настоящего времени обязательства по расписке ответчиком не исполнены. Доказательств в подтверждение погашения суммы займа ФИО2 не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Срок возврата суммы займа сторонами установлен до (дата). Обязательство ответчиком не исполнено, то есть ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также ФИО1 предъявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных условиями договора займа, в размере 6,8% за каждый день просрочки от суммы 48 000 рублей.

С (дата) ежемесячные платежи по договору займа ответчиком не производились, с (дата) по (дата) период просрочки составил 1 400 дней.

Истцом представлен расчет процентов от остатка суммы долга 43 000 рублей, за один день просрочки 6,8%, что составляет 2 924 рубля в день, всего – 4 093 600 рублей. Сумма процентов истцом уменьшена до 532 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование денежными средствами по договору займа, начисленных за период с (дата) по (дата) в размере 532 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №..., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми отменен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа (расписке) от (дата) (л.д.8, 8оборот).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 950 рублей (л.д. 2, 18).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <.....>, в пользу ФИО1 долг по расписке от (дата) в размере 43 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 532 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2021 года

<.....>

<.....>

Судья М.Ю. Молостова