Решение № 2-203/2021 2-203/2021~М-157/2021 М-157/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-203/2021

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,

с участием адвоката ФИО4, представляющего интересы заявителя ФИО2,

заявителя ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО2 обратилась в суд заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, мотивируя тем, что она является вдовой участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим ей положены льготы и субсидии, предусмотренные законодательством РФ. Несколько лет назад она обратилась в Министерство труда и социального развития РД для получения удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Данное удостоверение необходимо ей для комплектации пакета документов на получение предусмотренной законом для чернобыльцев единовременной денежной выплаты на улучшение жилищных условий в рамках федеральной программы «Жилище». Министерство труда и социального развития РД в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ отказало ей в выдаче вышеуказанного удостоверения, мотивируя отказ тем, что в архивной справке не указано, что ФИО1 принимал участие в действиях по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения. В Министерстве труда и социального развития РД ей разъяснили, что данный факт может быть установлен на основании решения суда. Все сослуживцы ФИО1, принимавшие участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, были признаны осуществляющими данную деятельность в зоне отчуждения (30-ти километровой зоне) и уже получили единовременную денежную выплату на улучшение жилищных условий. ФИО1 не получил указанную единовременную выплату вследствие того, что ФИО1 выдано удостоверение, в котором не указано, что он находился в зоне отчуждения (30-ти километровой зоне). Это является ошибкой, допущенной при оформлении выданного ФИО1 удостоверения. Факт участия ФИО1 в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения (30-ти километровой зоне) подтверждается: удостоверением участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1988 году; справкой инвалида первой группы; справкой № от командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 принимал участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения (30-ти километровой зоне); справкой от ДД.ММ.ГГГГ № от военного комиссара <адрес> о том, что ФИО1 принимал участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения (30-ти километровой зоне); решением исполкома Сергокалинского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о постановке ФИО1 на учет для улучшения жилищных условий в качестве принявшего участие в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС; регистрационной картой лица, подвергшегося радиационному воздействию при аварии на АЭС; военным билетом № ее покойного супруга. На основании изложенного, просит суд установить, что ее покойный супруг ФИО1 принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения (тридцатикилометрой зоне).

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала свое заявление, просила суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям и пояснила, что ее супруг умер ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат заявителя ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные ФИО2 требования и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо - администрации МР «<адрес>» РД своего представителя в судебное заседание не направило по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, об уважительности причин своей неявки суду не сообщило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, в отсутствие возражений заинтересованного лица, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановлению утраченных документов.

В силу ч. 2 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы из числа военнослужащих и военнообязанных, призванных на специальные сборы и привлеченных к выполнению работ, связанных с ликвидацией последствий Чернобыльской катастрофы, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ, гарантируется обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий жилой площадью в размерах и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации, один раз.

В соответствии с п. «е» ч. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ» право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом в порядке, установленном вышеназванными Правилами, имеют граждане, подвергшиеся воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Как установлено в судебном заседании, установление факта принятия супругом заявителя участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения (30-ти километровой зоне) необходимо заявителю для получения жилищного сертификата.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-БД № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем сельсоветом «Сергокала» <адрес> РД составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Центральному территориальному округ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).

Согласно исследованному в судебном заседании удостоверению за номером №, выданному УСЗН в МО «<адрес>» РД, ФИО1 является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1988 году.

Из исследованной в судебном заседании справки серии МСЭ-2016 №, выданной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ФИО1 является инвалидом первой группы.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Войсковой частью №, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе войсковой части № принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения (30-ти километровой зоне).

Из военного билета ФИО1, исследованного в судебном заседании, следует, что на странице № имеется запись: «В период с 14 мая по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в работе по ликвидации последствий аварии в 30 км. зоне Чернобыльской АЭС».

Из исследованной в судебном заседании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Военным комиссаром <адрес> РД, следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии в 30-ти километровой зоне Чернобыльской АЭС.

В соответствии с решением исполкома Сергокалинского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (в числе других лиц) поставлен на учет для улучшения жилищных условий на основании Закона РФ о внесении изменений и дополнений в закон РФ «О социальной защите граждан, пострадавших вследствии аварии на Чернобыльской АЭС».

Из исследованной в судебном заседании регистрационной карты лица, подвергшегося радиационному воздействию при аварии на АЭС, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения (30-ти километровой зоне).

Исследовав и оценив все представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что все доказательства являются относимыми и допустимыми, подтверждающими доводы заявителя ФИО2 о том, что ее умерший супруг ФИО1 действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения (30-ти километровой зоне).

Для заявителя ФИО2 установление данного факта имеет юридические последствия в виде получения социальной выплаты для приобретения жилья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 264 - 265 ГПК РФ, суд

решил:

Зявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить юридический факт – факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> РД, умершим ДД.ММ.ГГГГ, участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне отчуждения (тридцатикилометровой зоне).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья М.С. Курбангаджиев

№