Решение № 2А-9732/2017 2А-9732/2017~М-9323/2017 М-9323/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2А-9732/2017

Дело №2а-9732-2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 октября 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П.,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1

заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет алиментов

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование административного иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание ребенка. ____ 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Административный истец считает, что данное постановление является незаконным, так как судебным приставом-исполнителем неправильно произведена индексация алиментов, без учета произведенных им выплат. Просит постановление судебного пристава-исполнителя от ____ 2017 г. признать незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет алиментов.

В суд административный истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель УФССП России по РС (Я) в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебный пристав-исполнитель с административным иском не согласилась, пояснив, что пропущен срок обжалования постановления, расчет задолженности по алиментам произведен правильно.

Заинтересованное лицо с административным иском не согласилась, пояснив, что административный истец надлежащим образом не исполняет свои обязательства.

Заслушав пояснения лиц, явившихся на судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Административный иск об оспаривании действий (бездействие) и решений судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению при совокупности следующих условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.

Как видно из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС (Я) находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери.

Постановлением судебного пристава –исполнителя от ____ 2012 г. возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ____ 2017 года произведен расчет задолженности по алиментам в связи с поступлением заявления об индексации.

Как видно из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска от 17 октября 2012 г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере ___ руб.

Согласно п.1 ст. 117 Семейного кодекса РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Аналогичные положения предусмотрены в ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Индексация алиментов произведена судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанной нормой пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Республике Саха (Якутия) (г. Якутск).

Доводы административного истца о том, что индексация алиментов производится за минусом совершенных им выплат, основаны на неправильном толковании норм материального права.

При расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем учтена оплата, произведенная административным истцом.

Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не нарушает права и свободы должника, не создает препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО3 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова