Решение № 2-1437/2025 2-87/2026 2-87/2026(2-1437/2025;)~М-1086/2025 М-1086/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-1437/2025Чапаевский городской суд (Самарская область) - Гражданское ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чапаевск Самарской области 29 января 2026 года Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Законова М.Н., при секретаре – Сергеевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-87/2026 по исковому заявлению ФИО10 ФИО22 к ФИО8 ФИО23, ФИО8 ФИО24, ФИО8 ФИО25, администрации г. Чапаевска Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации г. Чапаевска Самарской области о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что сестра истца ФИО9 являлась собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>. 03.08.2021 она умерла. Завещание ФИО9 не оставила. Собственником другой ? доли в квартире является муж истца - ФИО2. У ФИО9 имеются дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5. При жизни ФИО9 была лишена родительских прав. После её смерти никто из детей не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Все дети находятся под опекой и место жительства, а также фамилии истцу не известны. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, площадью 29,5 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>. Истец по закону является наследником второй очереди, что подтверждается свидетельством о рождении. В течение установленного срока истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считала, что её дети унаследуют имущество. Но они этого не сделали. После смерти ФИО9, квартира превратилась в притон, были отключены газо, водо, электроснабжение за долги. Истец оплатила все задолженности по коммунальным платежам. В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии жилого помещения, а именно: была установлена стальная дверь, что подтверждается договором на монтаж и установку двери <Номер обезличен> от 07.08.2021г. В частности, истец с 07.08.2021 вступила во владение жилым помещением, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. На основании вышеизложенного истец ФИО10 просит признать за собой право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого помещения, квартиру, площадью 29,5 кв. м., кадастровый <Номер обезличен>, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>. Истец ФИО10 и её представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчики - ФИО11 в лице законного представителя ФИО12, ФИО13 в лице законного представителя ФИО12, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Представитель ответчика администрации г. Чапаевска Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в деле имеется отзыв. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель третьего лица - МКУ КСРСОиП администрации г. Чапаевска Самарской области, Управление по вопросам семьи и демографического развития в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в деле имеется ответ на запрос. На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям: Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1,4). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. Как указано в абзаце 1 п.16 приведенного выше Постановления, по смыслу ст. 225, 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. По смыслу положений ст. 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена, и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренно передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.). Судом установлено, что ФИО6, <Дата обезличена> года рождения сестра истца являлась собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>. Согласно свидетельству о смерти IV-EP <Номер обезличен>, выданного Отделом ЗАГС городского округа Чапаевск управления ЗАГС Самарской области 11.08.2021 следует, что ФИО6, <Дата обезличена> года рождения умерла 03.08.2021. Завещание ФИО9 не оставила. Собственником другой ? доли в квартире является муж истца - ФИО2. Согласно свидетельству о заключении брака № I-EP <Номер обезличен>, выданного Отделом ЗАГС Октябрьского района городского округа Самара управления ЗАГС <Адрес обезличен><Дата обезличена> заключен брак между ФИО2 и ФИО7. У ФИО9 имеются дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5. При жизни ФИО9 была лишена родительских прав. После её смерти никто из детей не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Все дети находятся под опекой и место жительства, а также фамилии истцу не известны. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, площадью 29,5 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>. Согласно ответам нотариусов г. Чапаевска Самарской области ФИО15 и ФИО16 следует, что наследственное дело после смерти ФИО6, <Дата обезличена> года рождения в нотариальной конторе не заводилось, свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Истец по закону является наследником второй очереди, что подтверждается свидетельством о рождении. В течение установленного срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считала, что дети наследодателя унаследуют имущество. Но никто этого не сделал. После смерти ФИО9, квартира превратилась в притон, были отключены газо, водо, электроснабжение за долги. Истец оплатила все задолженности по коммунальным платежам. В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии жилого помещения, а именно: была установлена стальная дверь, что подтверждается договором на монтаж и установку двери <Номер обезличен> от 07.08.2021. В частности, истец с 07.08.2021 вступила во владение жилым помещением, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В соответствии с п. 1 ст. 218, ст. 219 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со статьей 219 ГК РФ «Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации». В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 114 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Спора о праве на наследство после смерти наследодателя, не имеется. КУМИ администрации <Адрес обезличен> претензий в отношении указанного объекта не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд заочно, Исковое заявление удовлетворить. Признать за ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, СНИЛС <Номер обезличен> право собственности в порядке наследования на ? долю жилого помещения - квартиру, площадью 29,5 кв. м., кадастровый <Номер обезличен>, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>. Настоящее решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости. Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья Чапаевского городского суда Самарской области М.Н. Законов Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026 года. Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-87/2026, УИД 63RS0033-01-2025-001985-82 Суд:Чапаевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация г.о. Чапаевск (подробнее)Лукин Вадим Владимирович в лице з/представителя Кажгалиевой Софьи Ислямовны (подробнее) Судьи дела:Законов Михаил Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ Приобретательная давность Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |