Решение № 2-254/2024 2-254/2024~М-203/2024 М-203/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-254/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 24 апреля 2024 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Журовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Standard. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,00 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 21131,95 руб., просроченный основной долг – 169788,64 руб. Просит суд произвести зачёт государственной пошлины в размере 2509,23 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ в размере 190920,59 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2509,23 руб. Всего взыскать 193429,82 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регламентируются положениями Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 01.01.2024) "О потребительском кредите (займе)".

На основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 01.01.2024) "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана кредитная карта АО Сбербанк (ныне ПАО "Сбербанк") MasterCard Standard с разрешенным лимитом кредита 150000 рублей. Заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых, срок кредита составляет 12 месяцев, минимальный ежемесячный платеж 5% от размера задолженности. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Заемщик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Тарифами по кредитной карте, согласна с ними и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении и на Индивидуальных условиях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №******№, выпущенная по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-№. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с Памяткой держателя карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заверенным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1 Условий).

Согласно Тарифам, Индивидуальным условиям, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

Согласно разделу 1. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых.

Согласно п. 5.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", датой выдачи кредита является дата отражении операции по счету карты.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", ежемесячно до даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения карты клиент определяет самостоятельно.

Факт заключения договора, его условия, выдача кредитной карты и поступления в распоряжение ФИО1 кредитных средств на сумму совершенных операций по кредитной карте в рамках данного договора оспорены не были. Заключенный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а, значит, действительна и обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Поскольку принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились (производились несвоевременно), образовалась задолженность.

Из выписки по счету банковской карты №******№, усматривается движение денежных средств за спорный период, а также совершение операций.

Таким образом суд приходит к выводу, что кредитная карта была ответчиком активирована, ответчик воспользовалась кредитными средствами по своему усмотрению, путем совершения транзакций производимых по карте. Учитывая, что кредит по карте предоставляется в форме овердрафта, а также учитывая, что по условиям кредитования банк неоднократно продлевал лимит кредитования по карте.

Пунктом 1.5 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (далее - Положение), предусмотрено, что Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В силу п. 1.12 Положения Клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее - соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - договор банковского счета).

Также судом установлено, что ответчик вносила платежи в счет погашения задолженности по кредиту с нарушением сроков и сумм.

Так, согласно предоставленной выписке по счету и расчету задолженности усматривается, что ответчик перестала исполнять обязательства перед Банком с ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты перестали поступать какие-либо денежные средства от ответчика.

Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по счету № банковской карты ПАО Сбербанк составляет 193855,19 руб., в том числе: 169788,64 руб. - просроченный основной долг, 21131,95. - просроченные проценты, 2934,60 руб. - неустойка, что также подтверждается расчетом задолженности. Однако истцом ко взысканию заявлена только сумма задолженности по основному долгу и процентам в размере 190920,59 руб.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств, вытекающих из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, суд полагает возможным иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2509,23 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ в размере 190920 руб. 59 коп., в том числе: просроченные проценты – 21131 руб. 95 коп., просроченный основной долг- 169788 руб. 64 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2509 руб. 23 коп., всего взыскать 193429 руб. 82 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Степаненко В.П.