Решение № 2-484/2024 2-484/2024~М-57/2024 М-57/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-484/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Красотка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-484/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты ответчика был заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69946,94 руб. На основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет 69946,94 руб. О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о полном погашении задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования расчета задолженности) ответчиком в погашение задолженности денежные средства не вносились. Задолженность составляет 69946,94 руб., из которых: основной долг 44552,41 руб., проценты на непросроченный основной долг 24794,53 руб., комиссии 600 руб. Просил взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69946,94 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 2298,41 руб., а всего 72245,35 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, представителя в суд не направила, не просила суд отложить рассмотрение дела.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, материалы архивного гражданского дела № 2-944/2023 по заявлению о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ (в ред. ред. от 14.07.2008) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Центральным Банком РФ от 24.12.2004 № 266-П, установлен порядок выдачи на территории Российской Федерации банковских карт (эмиссия банковских карт) кредитными организациями.

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию кредитных карт, которые предназначены для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что в порядке положений п. 1 ст. 160, п.п. 2, 3 ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (Банк) и ФИО1 (Клиент, Заемщик) был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, содержащихся в Анкете-заявлении Клиента о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Тарифах обслуживания кредитных карт в ЗАО МКБ «Москомприватбанк». На имя ответчика была эмитирована кредитная карта «<данные изъяты>» № № с максимальным кредитным лимитом (овердрафт) в размере 750000 руб. с процентной ставкой по кредиту 1,9% в месяц на остаток задолженности.

В соответствии с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг и Тарифами обслуживания кредитных карт в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заемщику (держателю карты) необходимо было ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (пополнение картсчета) в размере не менее минимального платежа, установленного Тарифами Банка, путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов Клиента на основании Договора, который является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора.

Кредитным договором предусмотрено, что если на счете Держателя в установленный срок отсутствуют денежные средства и текущая задолженность по кредиту не погашается, то задолженность считается просроченной. При нарушении Держателем карты обязательств он (Держатель) обязуется уплатить пеню за несвоевременное погашение кредита и процентов в соответствии с Тарифами.

Помимо процентов и неустойки (пени) Договором предусмотрены комиссии и иные платы в рамках предоставляемых банком услуг в соответствии с Тарифами.

По условиям Кредитного договора Клиент (Заемщик) обязался вносить минимальный ежемесячный платеж для погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 200 руб. Датой платежа определен конец месяца, следующий за отчетным, а в случае невнесения минимального ежемесячного платежа уплатить пеню, размер которой определен Тарифами. При неоплате минимального платежа свыше 30-ти дней базовая процентная ставке по договору составляет 3,8% в месяц. Пеня начисляется один раз в месяц при наличии просрочки по кредиту: 1-ый месяц – 500 руб., 2-й месяц подряд и более – 1000 руб.

Как усматривается из выписки по счету, Банк свои обязательства перед Клиентом исполнил, Клиент воспользовался кредитными денежными средствами, поэтому у ответчика возникли обязательства перед Банком по погашению задолженности в размере и порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Выпиской по счету и представленным расчетом задолженности подтверждается, что в течение срока действия кредитного договора ФИО1 активно пользовалась кредитной картой, оплачивая покупки, осуществляя снятие и внесение на Катсчет денежных средств.

Однако ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора, минимальные платежи на Картсчет не вносила, последние пополнение Картсчета ею было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее пред Банком образовалась задолженность в размере 69946,94 руб., из которых: основной долг 44552,41 руб., проценты на непросроченный основной долг 24794,53 руб., комиссии 600 руб. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона. Кредитный договор между сторонами не расторгнут.

Суд принимает во внимание, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменило наименование на АО «БИНБАНК Диджитал». На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен Договор № № уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам согласно Приложению № 1, в том числе уступил право требования по Кредитному договору, заключенному с ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Феникс» возникло право требования полного исполнения обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшейся уступке права требования Цессионарий направил Клиенту уведомление и потребовал в течение 30-ти дней погасить образовавшуюся задолженность в общем размере 69946,94 руб.

Требования Нового кредитора должником не исполнены, доказательств иного суду не представлено.

Суд также принимает во внимание, что ранее ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69946,94 руб. Судебный приказ № 2-944/2023 от 21.04.2023, внесенный мировым судьей судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы, был отменен определением мирового судьи от 18.05.2023 по возражениям должника.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ в общем размере 2298,41 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 2298,41 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 69946 рублей 94 копейки, судебные расходы в размере 2298 рублей 41 копейка, а всего 72245 (семьдесят две тысячи двести сорок пять) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Громов