Решение № 2-1467/2017 2-1467/2017~М-1276/2017 М-1276/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1467/2017

Дело №2-1467/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 27 июля 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель истца АКБ «Российский Капитал» (ПАО) по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований представитель АКБ «Российский Капитал» (ПАО) по доверенности ФИО2 ссылается на то, что 04 марта 2016 года между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита по залог транспортного средства, в размере 374 935 рублей 95 копеек, под уплату 14,00% годовых, сроком на 84 месяца.

В настоящее время условия договора ответчиком не исполняются. Так, по состоянию на 21.03.2017 года сумма задолженности составляет 436 897 рублей 30 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 347 537 рублей 70 копеек, сумма просроченного основного долга 27 401 рубль 25 копеек, сумма просроченных процентов в размере 52 657 рублей 04 копейки, срочные проценты на срочный долг, срочные проценты на просроченный долг в размере 157 рублей 65 копеек, сумма неустойки на просроченный основной долг в размере 2 048 рублей 38 копеек, сумма неустойки на просроченные проценты в размере 5 098 рублей 76 копеек.

В адрес ответчика Банком направленно требование для урегулирования досудебного порядка, однако, до настоящего времени требования Банка, ответчиком не исполнены. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от 04 марта 2016 года, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 436 897 рублей 30 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ЗАЗ №, 2012 года выпуска, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 568 рублей 97 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным, разрешить спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04 марта 2016 года между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита по залог транспортного средства, в размере 374 935 рублей 95 копеек, под уплату 14,00% годовых, сроком на 84 месяца.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил транспортное средство автомобиль ЗАЗ №, 2012 года выпуска в залог, данный факт подтверждается договором залога транспортного средства № от 04 марта 2016 года заключенного между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ФИО1

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и в полном объеме. Однако ответчик не исполняет свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Так, по состоянию на 21.03.2017 года сумма задолженности составляет 436 897 рублей 30 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 347 537 рублей 70 копеек, сумма просроченного основного долга 27 401 рубль 25 копеек, сумма просроченных процентов в размере 52 657 рублей 04 копейки, срочные проценты на срочный долг, срочные проценты на просроченный долг в размере 157 рублей 65 копеек, сумма неустойки на просроченный основной долг в размере 2 048 рублей 38 копеек, сумма неустойки на просроченные проценты в размере 5 098 рублей 76 копеек.

Данный расчет, суд считает верным и обоснованным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, 22.08.2016 года в адрес ответчика Банком направленно требование для урегулирования досудебного порядка, однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, требования, заявленные истцом к ответчику, являются мотивированными, правомерными, доказанными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная АКБ «Российский Капитал» (ПАО) при обращении в суд с исковым заявлением в общей 13 568 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 30.03.2017 года

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АКБ «Российский Капитал» (ПАО) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04 марта 2016 года, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 04 марта 2016 года в размере 436 897 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 568 рублей 97 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль ЗАЗ №, 2012 года выпуска, темно-синего цвета, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 262 455 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич