Определение № 9-44/2017 9-44/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 9-44/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Николаевск-на-Амуре 03 апреля 2017 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края А.С.Новосёлов, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда от 24.03.2017 года в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление оставлено без движения, а заявителю предложено в 3-х дневный срок устранить указанные в нем недостатки.

Кроме того, определением Николаевского-на-Амуре городского суда от 21.03.2017 года заявителю отказано в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска.

Копии вышеуказанных определений суда получены заявителем 29.03.2017 года.

Во исполнение данных определений заявителем представлена справка Николаевского-на-Амуре отделения КГУП «Хабкрайинвентаризация» от 30.03.2017 года № 128 о невозможности проведения инвентаризации и изготовления технического паспорта объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием регулярного автомобильного сообщения в зимнее и весеннее время с населенным пунктом с. Власьево Николаевского района Хабаровского края.

Также заявителем представлены выписка из газеты «Амурский лиман» с объявлением администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о приеме заявлений о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и заявление о принятии обеспечительных мер.

Изучив поступившие документы, прихожу к выводу о необходимости возвращения искового заявления, поскольку заявителем не исполнены требования, указанные в определении от 24.03.2017 года, а именно: не доплачена государственная пошлина за подачу иска в суд, не представлен документ, подтверждающий ее уплату, а также не представлен технический паспорт на объект недвижимого имущества.

Предоставление заявителем справки о невозможности проведения инвентаризации и изготовления технического паспорта объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием регулярного автомобильного сообщения в зимнее и весеннее время с населенным пунктом с. Власьево, не может быть принята судом в качестве обстоятельства, устраняющего недостатки, содержащиеся в определении от 24.03.2017 года об оставлении искового заявления без движения, поскольку не свидетельствует о возможности уплаты государственной пошлины в установленном размере в дальнейшем, как и о сроке, на который возможно предоставить отсрочку ее уплаты.

Помимо этого, по вопросу принятия обеспечительных мер 21.03.2017 года судом было принято процессуальное решение в виде определения, в котором разрешено заявленное ходатайство, и указанное определение заявителем не обжаловано.

При указанных обстоятельствах исковое заявление следует вернуть заявителю на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, согласно которой, в случае невыполнения указаний судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.С.Новосёлов