СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-264/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-264/2025

Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное

Дело № 1-264/2025

78RS0016-01-2025-006508-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жуковой Л.О.,

при секретаре Сафроновой Н.М.,

с участием помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО3,

переводчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хамана Моатеза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> им. ФИО5, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (ФИО2) в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении клуба <адрес> расположенном в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, с целью тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения имущества Потерпевший №1 в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и делая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил с дивана хищение мобильного телефона «Айфон 14» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 60 000 рублей, с чехлом стоимостью 2 500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картами мобильных операторов «МТС» и «Т-Мобайл», принадлежащих Потерпевший №1, после чего он (ФИО2), удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 63 000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, также просивших прекратить уголовное дело, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 судимостей не имеет, преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку последний возместил причиненный ущерб и принес извинения.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ксерокопию задней части коробки мобильного телефона «Айфон 14», компакт-диск – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО3 возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья