Постановление № 1-387/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-387/2021

Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Миничихина Д.И.,

при секретаре Корюкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колядиной С.А., представившей удостоверение и ордер,

переводчика переводчик,

представителя потерпевшего представитель поетрпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на территории <адрес>.

Так, /дата/ около 19 часов 20 минут водитель ФИО1 Асаф оглы, управляя технически исправным автомобилем «ТОЙОТА АВЕНСИС TOYOTA AVENSIS» регистрационный знак №, без пассажиров, следовал в условиях темного времени суток, включенного искусственного освещения, погоды без осадков, мокрого асфальтового дорожного покрытия, недостаточной и ограниченной (попутными транспортными средствами) видимости, по проезжей части <адрес> в направлении от пересечения с <адрес> в сторону пересечения с <адрес>.

В пути следования водитель ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1., 5.19.2. «Пешеходный переход» тех же Правил, избрал скорость своего движения без учета дорожных условий (темное время суток, мокрое асфальтовое покрытие, наличие впереди по ходу движения нерегулируемого пешеходного перехода) и интенсивности движения (наличие слева попутных транспортных средств), не обеспечивающую ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Двигаясь, таким образом, /дата/ около 19 часов 20 минут водитель ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, своевременно не снизил скорость и не остановился перед указанным пешеходным переходом, продолжил движение не убедившись в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе. Следуя указанным образом, водитель ФИО1, /дата/ около 19 часов 20 минут, при возникновении опасности для движения в виде пешехода потерпевший, пересекающего проезжую часть <адрес> в районе <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ, слева направо по ходу движения автомобиля «ТОЙОТА АВЕНСИС TOYOTA AVENSIS» регистрационный знак №, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, применил нерегламентированный Правилами дорожного движения РФ маневр, повернув рулевое колесо влево, в результате чего водитель ФИО1 не уступил дорогу пешеходу потерпевший и совершил наезд на пешехода потерпевший в 2,0 м от правого края проезжей части <адрес> относительно направления движения автомобиля «ТОЙОТА АВЕНСИС TOYOTA AVENSIS» регистрационный знак №, и в 6,0 м от ближайшего к пересечению с <адрес> угла <адрес>.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО1 по неосторожности причинил пешеходу потерпевший, /дата/ г.р., согласно заключению эксперта № от /дата/, следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов в височных долях головного мозга, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой в височной области справа (объемом 70 мл) со сдавлением головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в левой теменно-височно-затылочной области, массивного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в обоих полушариях головного мозга, перелома височной кости справа с переходом на основание черепа по средней черепной ямке, перелома клиновидной кости справа, раны правой височной области, перелом дуги скуловой кости справа, эмфизема мягких тканей шеи, ссадина левого коленного сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы /дата/

Данные телесные повреждения, согласно п.п. 6.1.2., 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В настоящее время у гр. потерпевший имеется психическое расстройство в форме органической деменции со значительным и стойким снижением интеллекта и уровня ранее приобретенных знаний, с утратой способности к самообслуживанию и гигиене, что подтверждается анамнестическими данными и данными настоящего обследования выявившего у него грубые нарушения ориентировки, памяти, интеллекта, мышления, понимания, способности к обучению и суждениям, которое является следствием вышеуказанной черепно-мозговой травмы, то есть состоит в прямой причинно- следственной связи с совершенным в отношении него преступлением, указанным в постановлении. Таким образом, указанное телесное повреждение (психическое расстройство) оценивается как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.8. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н.

Таким образом, /дата/ около 19 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ТОЙОТА АВЕНСИС TOYOTA AVENSIS» регистрационный знак №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на пешехода потерпевший, в результате чего причинил ему по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевший состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1., 5.19.2. «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ

Дорожные знаки:

5. Знаки особых предписаний:

5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".

При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Представитель потерпевшего представитель поетрпевшего в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что он и потерпевший с подсудимым примирились, вред заглажен, ущерб возмещен, принесены извинения, претензий не имеется, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желают.

Подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаивается в содеянном. Подсудимый поддержал заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник поддержала ходатайства представителя потерпевшего и мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Колядину С.А., представителя потерпевшего представитель поетрпевшего, государственного обвинителя Булгакова А.Ю., учитывая то, что примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату для вынесения итогового решения по делу, суд приходит к выводу, в соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ, об удовлетворении заявленного представителем потерпевшего представитель поетрпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что подсудимый и потерпевший, представитель потерпевшего примирились, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, принес свои извинения потерпевшему и представителю потерпевшего, загладил причиненный вред.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1 Асаф оглы, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить, на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ТОЙОТА АВЕНСИС TOYOTA AVENSIS» регистрационный знак №, хранящийся у М., /дата/ г.р. - по принадлежности оставить у последнего, сняв ответственное хранение.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты> Д.И. Миничихин