Апелляционное определение № 33А-2423/2026 от 28 апреля 2026 г.

УИД 69RS0006-01-2025-002148-98

Дело № 2а-49/2026 (№ 33а-2423/2026) судья Некрасов Р.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года город Тверь

Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Сельховой О.Е.,

судей Гуляевой Е.В., Чеботаевой Е.И.

при ведении протокола секретарем Корешковым А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Чеботаевой Е.И.

административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 2 февраля 2026 года по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО4, УФССП России по Тверской области, ФССП России о признании незаконными действий по внесению в электронную базу недостоверной информации по исполнительному производству, возложении обязанности внести исправления в электронную базу, а также в разделе территориальных органов, взыскании компенсации морального вреда,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с приведенным выше административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 сентября 2025 года представителю административного истца стало известно, что на официальном сайте ФССП России http://fssp.gov.ru/iss/ip/, а также в разделах территориальных органов ФССП России, расположенных в доменах четвертого уровня r**.fssp.gov.ru/iss/ip/, размещена недостоверная информация в отношении административного истца по исполнительному производству № 135876/24/69006-ИП от 12 ноября 2024 года ( сводное № 135876/24/69006-СД) в разделе «Предмет исполнения, сумма непогашенной задолженности», указана сумма долга 42 602,38 рублей, что не соответствует действительности, поскольку исполнительное производство № 135876/24/69006-ИП возбуждено на сумму 53510,89 рублей, удержано ОСФР по Тверской области за февраль 2025 года 14654,27 рублей, следовательно, остаток взыскания (непогашенной задолженности) составляет 38856,62 рублей. Считает, что вследствие размещения на официальном сайте ФССП России несоответствующей действительности информации о предмете исполнения и сумме непогашенной задолженности нарушены права и законные интересы административного истца, причинены нравственные и физические страдания и переживания, что усугубило физическое здоровье административного истца.

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 2 февраля 2026 года в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области (начальнику отделения – старшему судебному приставу) ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО4, УФССП России по Тверской области, ФССП России:

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 по внесению в электронную базу сервиса «Банк данных исполнительных производств» на официальном сайте ФССП России по адресу: http://fssp.gov.ru/iss/ip/ недостоверной информации в отношении административного истца по исполнительному производству № 135876/24/69006-ИП от 12 ноября 2024 года (№ 135876/24/69006-СД) в «Предмет исполнения, сумма непогашенной задолженности» относительно иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц о сумме долга 42 602,38 рублей;

- обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 внести исправления в электронную базу сервиса «Банк данных исполнительных производств» на официальном сайте ФССП России по адресу: http://fssp.gov.ru/iss/ip/, а также в разделы территориальных органов ФССП России, расположенные в доменах четвертого уровня r**.fssp.gov.ru/iss/ip/;

- взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 20000,00 рублей отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по административному делу нового решения об удовлетворении требований административного искового заявления.

В обоснование выражает несогласие с решением суда, указывая, что судом не приняты меры для полного и правильного установления фактических обстоятельств дела и их всестороннего исследования. Считает, что исполнительский сбор не подлежит взысканию, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства № 135876/24/69006-ИП, постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, а так же постановление о взыскании исполнительского сбора в адрес административного истца почтовой корреспонденцией не направлялись. Судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законе порядка о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок. Кроме того, постановление о взыскании исполнительского сбора от 12февраля 2025 года не утверждено старшим судебным приставом. Таким образом, поскольку у административного истца отсутствует задолженность по исполнительскому сбору, ее внесение в электронную базу данных является незаконным.

Отмечает, что систематические многочисленные и незаконные действия (бездействие) должностных лиц УФССП России по Тверской области свидетельствуют о причинении административному истцу морального вреда, выраженного в утрате чувства защищенности со стороны закона, нравственных страданиях в связи с переживаниями по многочисленным судебным заседаниям. С 15 февраля 2025 года действия административных ответчиков привели к ухудшению здоровья ФИО1 из-за постоянных переживаний и стресса. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействиями).

УФССП России по Тверской области представлены возражения, в которых указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Положения статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статьи 6.1 Закона об исполнительном производстве Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных в исполнительном производстве, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Статья 6.1 Закона об исполнительном производстве направлена на обеспечение информационной открытости Федеральной службы судебных приставов России и ее территориальных подразделений, доступа всех заинтересованных лиц к сведениям об исполнительном производстве и тем самым - на реализацию задач исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению исполнительных документов.

Для этих целей приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 12 мая 2012 года № 248 утвержден Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде (далее также Порядок), в соответствии с которым создание и ведение банка данных в электронном виде осуществляется средствами государственной информационной системы «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов» путем внесения в банк данных сведений (документов). Оператором банка данных является Федеральная служба судебных приставов (пункты 1.3, 2.1).

Пунктом 1.5 указанного нормативно-правового акта предусмотрено, что задачами, решаемыми при использовании банка данных, являются: учет сведений (документов), получаемых Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, связанной с принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц; обеспечение сторон исполнительного производства актуальной информацией о ходе исполнительного производства.

В силу пунктов 3.1, 3.2 Порядка сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования. Сведения (документы) должны быть внесены в банк данных в течение одного дня с момента их поступления (формирования).

Пунктом 3.3 Порядка предусмотрено, что ответственность за полноту, достоверность и своевременность ввода в банк данных информации возлагается: для документов, созданных на бумажном носителе с использованием прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа; для документов, созданных на бумажном носителе без использования прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа или лицо, ответственное за ведение соответствующего номенклатурного дела; для документов, созданных в электронном виде с использованием электронной подписи, - на автора документа.

Одним из основных принципов создания банка данных является полнота и достоверность сведений (документов) банка данных (пункт 1.6).

Ряд сведений, перечень которых предусмотрен частью 3 статьи 6.1 Закона об исполнительном производстве, размещенных в банке данных исполнительных производств, является общедоступным и публикуется на официальном интернет-сайте ФССП России. Доступ к ним может осуществляться путем использования инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, входящей в инфраструктуру электронного правительства, а также посредством интерфейса программирования приложений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 7.4 Порядка).

В соответствии с частью 3 статьи 6.1 Закона об исполнительном производстве общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица (пункт 1); вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ (пункт 2); дата возбуждения исполнительного производства (пункт 3); номер исполнительного производства (пункт 4); сведения о должнике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения; для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес, идентификационный номер налогоплательщика (пункт 5); идентификационный номер налогоплательщика взыскателя-организации (пункт 5.1); требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети «Интернет», и данных о взыскателе (пункт 6); сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу ( пункт 6.1); наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство (пункт 7); данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения) (пункт 8); сведения об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Закона, или об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 Закона (пункт 9).

Согласно части 4 статьи 6.1 Закона об исполнительном производстве перечисленные в части 3 сведения являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением сведений, указанных в пункте 8 части 3 настоящей статьи, которые являются общедоступными до обнаружения соответствующих лиц или имущества либо прекращения розыска по иным причинам, а также сведений по исполнительным производствам, оконченным в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Закона, или оконченным в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 Закона, которые являются общедоступными до исполнения требований исполнительного документа, но не более трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 12 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по делу № 2-1155/2022 от 23 октября 2024 года, о взыскании с ФИО1 в пользу Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» судебных расходов в сумме 53510, 89 рублей, возбуждено исполнительное производство № 135876/24/69006-ИП.

Копия указанного постановления направлена в адрес должника ФИО1 заказным письмом с уведомлением (ШПИ №).

15 ноября 2024 года исполнительное производство № 135876/24/69006-ИП от 12 ноября 2024 года на основании акта приема - передачи исполнительных производств передано в производство судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3, которая осуществляла комплекс мер по исполнению требований исполнительного документа.

В связи с неисполнением должником ФИО1 требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 12 февраля 2025 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 3 745,76 рублей.

Копия данного постановления направлена в адрес регистрации должника ФИО1 заказным письмом с уведомлением (ШПИ №).

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО1 является получателем пенсии, в связи с чем постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3 от 9 января 2025 года обращено взыскание на пенсию должника.

Во исполнение указанного постановления ОСФР по Тверской области из пенсии ФИО1 удержаны денежные средства на общую сумму 29 019,82 рублей, из них: по платежному поручению № 247564 от 6 февраля 2025 года в сумме 14 654,27 рублей (за февраль 2025 года); по платежному поручению № 314176 от 6 марта 2025 года в сумме 14 365,55 рублей (за март 2025 года).

Денежные средства, поступившие по платежному поручению № 247564 от 6 февраля 2025 года в сумме 14654,27 рублей, распределены в пользу взыскателя и перечислены на его расчетный счет 11 февраля 2025 года, что подтверждается платежным поручением № 8862.

21 февраля 2025 года Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области в рамках административного дела № 2а-440/2025 вынесено определение о применении мер предварительной защиты в виде приостановления обращения взыскания на пенсию должника ФИО1, в связи с чем 26 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем в целях исполнения указанного определения суда меры по обращению взыскания на доходы должника ФИО1 отменены; поступившие на депозитный счет отделения службы судебных приставов денежные средства по платежному поручению № 314176 от 6 марта 2025 года в сумме 14 365,55 рублей возвращены на расчетный счет должника ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 2948 от 11 марта 2025 года, а также справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 26 сентября 2025 года.

На основании определения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области по административному делу № 2а-691/2025 о принятии мер предварительной защиты от 17 июня 2025 года исполнительное производство № 135876/24/69006-ИП приостановлено, все принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения отменены, действия по исполнению требований исполнительного производства не предпринимаются.

В соответствии с приказом директора Федеральной службы судебных приставов от 4 апреля 2025 года № 2021-лс на должность начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Вышневооцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области назначена ФИО2

На основании акта приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ 1 сентября 2025 года исполнительное производство № 135876/24/69006-ИП от 12 ноября 2024 года в отношении должника ФИО1 передано в производство начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2

В соответствии с Приказом ФССП России от 12 мая 2012 года № 248 «Об утверждении Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов» на официальном сайте ФССП России по адресу: http://fssp.gov.ru/iss/ip/, размещена информация об исполнительном производстве № 135876/24/69006-ИП (сводное № 135876/24/69006-СД): сведения о должнике: ФИО1 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>); реквизиты исполнительного документа: исполнительный лист от 23 октября 2024 года № ФС №, Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области; предмет исполнения: «иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц», сумма долга 42 602,38 рублей; наименование и адрес отдела судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство: ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области, судебный пристав-исполнитель ФИО2

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных административных исковых требований, суд первой инстанции, проанализировав нормы законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходил из того, что в рассматриваемой ситуации отсутствуют незаконное действие (бездействие) со стороны административных ответчиков и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, и необходимая совокупность условий для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда.

При этом суд указал, что действия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 по внесению в электронную базу сервиса «Банк данных исполнительных производств» на официальном сайте ФССП России по адресу: http://fssp.gov.ru/iss/ip/ информации по исполнительному производству № 135876/24/69006-ИП от 12 ноября 2024 года (сводное № 135876/24/69006-СД) в «Предмет исполнения, сумма непогашенной задолженности» относительно иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц о сумме долга 42 602,38 рублей являются правомерными.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда с учетом установленных фактических обстоятельств и приведенного правового регулирования судебная коллегия не усматривает.

Суд пришел к обоснованному выводу, что по состоянию на 26 сентября 2025 года, то есть день входа административного истца на официальный сайт ФССП России, общая сумма задолженности должника ФИО1 по исполнительному производству № 135876/24/69006-ИП от 12 ноября 2024 года составила 42 602,38 рублей (остаток долга по исполнительному производству - 38856,62 рублей, исполнительский сбор - 3745,76 рублей). В этой связи размещенная на сайте ФССП России по состоянию на 26 сентября 2025 года информация об указанном исполнительном производстве, в том числе о сумме задолженности, отвечает требованиям Закона об исполнительном производстве и приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 12 мая 2012 года № 248.

В силу положений пункта 1 части 9, пункта 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административным делам об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административный истец обязан доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Таким образом, для признания незаконными решения, действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемых решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данными решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.

Положения Закона об исполнительном производстве не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в частности, при исполнении судебных актов имущественного характера.

Таким образом, ответственность по данной категории дел в виде компенсации морального вреда наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения и виновность причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными виновными действиями (бездействием) и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку совокупности условий для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава по настоящему делу не установлено, доказательства нарушения прав административного истца не представлены, требования административного иска обоснованно оставлены без удовлетворения.

Выводы, изложенные в решении суда, мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено.

Иная оценка автором апелляционной жалобы установленных по делу обстоятельств, имеющихся доказательств, а также иное толкование положений действующего законодательства не свидетельствует о нарушении судом норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 2февраля 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи