Решение № 2А-16016/2025 2А-16016/2025~М-12992/2025 А-16016/2025 М-12992/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2А-16016/2025

Дело №а-16016/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года. АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к АДРЕСному отделу судебных приставов ГУ ФССП России по АДРЕС, начальнику Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС, судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО5, ГУ ФССП России по АДРЕС о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование требований указано, что истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №, выданного Одинцовским городским судом АДРЕС по гражданскому делу №, в отношении должника ФИО3, предмет исполнения – взыскания имущественного характера. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по делу № отменено. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в Одинцовский РОСП с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта. Заявление не рассмотрено, поступил отказ в подтверждении полномочий. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РОСП с жалобой на имя начальника отдела, жалоба рассмотрена не была. Истец просит признать незаконным бездействие, возложить обязанность рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства и жалобу.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещен, в иске заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО3 - в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

Суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 322 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Одинцовском РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Одинцовским городским судом АДРЕС по гражданскому делу №, в отношении должника ФИО3, взыскатель ИП ФИО1, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 507 405,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ИП ФИО1 обратился в адрес Одинцовского РОСП с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, с приложением скрин-шота с сайта Одинцовского городского суда.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в Одинцовский РОСП с жалобой на имя начальника отдела.

Сведений о рассмотрении заявления и жалобы административными ответчиками в материалы дела не представлено.

Разрешая требования настоящего административного иска, суд установил обстоятельства, которые свидетельствуют о несоблюдении прав стороны исполнительного производства.

Статьей 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ об исполнительном производстве предусмотрено, что должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно положениям ст. 226 КАС РФ по данной категории административных дел на административного ответчика возложена обязанность доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих возражений относительно заявленных административным истцом требований.

В соответствии с положениями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В совокупности установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Одинцовского РОСП ГУ ФССП по АДРЕС, выразившееся в нерассмотрении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП, нерассмотрении жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС устранить допущенные нарушения путем рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП, жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с направлением принятых решений в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Андреечкина