Решение № 2-2251/2024 2-2251/2024~М-1052/2024 М-1052/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-2251/2024Истринский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № УИД 50RS0№-52 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Путынец И.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 599 900 рублей под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства RENAULT Fluence ЧЕРНЫЙ, 2013 года выпуска, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 139 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки 139 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57 948 рублей 96 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляла 685 913 рублей 62 копейки, из них: 745 рублей – комиссия за ведение счета, 4 071 рублей 65 копеек – иные комиссии, 100 306 рублей 86 копеек – просроченные проценты, 566 000 рублей 75 копеек – просроченная ссудная задолженность, 7 377 рублей 87 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 460 рублей 07 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1 951 рубль 42 копейки – неустойка на просроченные проценты. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства RENAULT Fluence ЧЕРНЫЙ, 2013 года выпуска, №, акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 685 913 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 059 рублей 14 копеек, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство RENAULT Fluence ЧЕРНЫЙ, 2013 года выпуска, №, установив начальную продажную стоимость в размере 390 857 рублей 55 копеек, способ реализации – путем продажи с публичных торгов. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 599 900 рублей под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства RENAULT Fluence ЧЕРНЫЙ, 2013 года выпуска, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.69-71), при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита (л.д.54-59), банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 139 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки 139 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57 948 рублей 96 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляла 685 913 рублей 62 копейки, из них: 745 рублей – комиссия за ведение счета, 4 071 рублей 65 копеек – иные комиссии, 100 306 рублей 86 копеек – просроченные проценты, 566 000 рублей 75 копеек – просроченная ссудная задолженность, 7 377 рублей 87 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 460 рублей 07 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1 951 рубль 42 копейки – неустойка на просроченные проценты. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства RENAULT Fluence ЧЕРНЫЙ, 2013 года выпуска, №, акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.51-52). Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.79-80). Данное требование ответчиком не выполнено. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Суд, проверив расчет, представленный истцом (л.д.26-28), согласен с ним, в связи с чем, удовлетворяет заявленные ПАО «Совкомбанк» требования в полном объеме и взыскивает с ФИО4 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 685 913 рублей 62 копейки. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Согласно п. 1 ст. 28.1 вышеуказанного закона реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Поскольку кредитный договор обеспечен залогом транспортного средства, свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, суд обращает взыскание на транспортное средство RENAULT Fluence ЧЕРНЫЙ, 2013 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 390 857 рублей 55 копеек. В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 16 059 рублей 14 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.65). На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 685 913 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 059 рублей 14 копеек, а всего взыскать 701 972 (семьсот одну тысячу девятьсот семьдесят два) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство RENAULT Fluence ЧЕРНЫЙ, 2013 года выпуска, №, установив начальную продажную стоимость в размере 390 857 (триста девяносто тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек, способ реализации – путем продажи с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья И.А. Путынец Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Путынец Ирина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 марта 2025 г. по делу № 2-2251/2024 Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-2251/2024 Решение от 7 октября 2024 г. по делу № 2-2251/2024 Решение от 26 июня 2024 г. по делу № 2-2251/2024 Решение от 27 мая 2024 г. по делу № 2-2251/2024 Решение от 13 мая 2024 г. по делу № 2-2251/2024 Решение от 27 марта 2024 г. по делу № 2-2251/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |