Решение № 2-396/2017 2-396/2017~М-543/2017 М-543/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-396/2017

Дело № 2-396/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., при секретаре Кобец В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка Омской области

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования уточнила, пояснив, что настаивает на взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Кормиловском судебном районе Омской области вынесен приговор, которым ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, совершенных в отношении неё. В результате преступления, истцу причинен вред здоровью средней тяжести, а также причинены нравственные страдания. В течение 3-х недель находилась на излечении, последствия полученных травм ощущаются до настоящего времени. Считала, что заявленная к взысканию сумма полностью компенсирует причиненный ей моральный вред.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признали, считая их необоснованно завышенными. Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал факт причинения истцу вреда здоровью. При этом пояснил, что пытался загладить причиненный вред, уплатив истцу 7000 рублей, а также извинившись перед нею.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Карачинцевой О.Г., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> назначено наказание в виде ограничения свободы. Из содержания приговора следует, что преступления совершены ФИО2 в отношении ФИО1 Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, приговором установлено, что ФИО2, в момент совершения преступления действовал агрессивно, наносил неоднократные удары потерпевшей руками и ногами по лицу, телу и конечностям, душил, высказывая угрозу убийством.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате действий ФИО2, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ФИО1 физических и нравственных страданий в результате действий ФИО2 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Факт совершения преступлений в отношении ФИО1, причинения ей телесных повреждений ФИО2, подтвержден вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье личности, личную неприкосновенность. Моральный вред, причиненный действиями ФИО2 истцу, заключается в причинении ФИО1 физических и нравственных страданий, при этом своими действиями ответчик посягнул на принадлежащие истцу от рождения нематериальные блага - здоровье, личную неприкосновенность.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным удовлетворить требования ФИО1 частично. При определении размера компенсации, суд учитывает установленный факт совершения ответчиком преступлений в отношении истца, фактические обстоятельства данных преступлений, факт причинения телесных повреждений истцом, характер и степень их тяжести, индивидуальные особенности ФИО1, к которым относит пол и возраст истца, отношение к ответчику.

Принимая во внимание совокупность установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств, суд считает необходимым снизить заявленный размер компенсации морального вреда до 150 000 рублей, находя указанный размер разумным, справедливым и достаточным.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 300 рублей, иск удовлетворен, суд считает возможным взыскать указанные судебные расходы с ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья Каземиров А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ