Решение № 2А-1725/2020 2А-1725/2020~М-1351/2020 М-1351/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2А-1725/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-002152-47

2а-1725/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Ларионове А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

помощника Азовского межрайонного прокурора Холодницкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-1725/2020 по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №18» ГУФСИН России по Ростовской области ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №18» ГУФСИН России по Ростовской области ФИО3 обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В обоснование иска указали, что на основании приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19.06.2019 ФИО2 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 258 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 22.01.2019 по 03.09.2019 включительно из расчета 1 день за 1,5 дня. Начало срока: 19.06.2019, конец срока: 11.06.2021.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимой, судом признан опасный рецидив преступлений, преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких.

В период отбывания наказания начальником отряда характеризуется положительно.

Истец указывает, что поскольку ФИО2 совершила тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в отношении нее необходимо установить административный надзор сроком на 8 лет.

Представитель административного истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебное заседание, проведенное в режиме видеосвязи с исправительным учреждением, явилась, поддержала исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просила снизить срок административного надзора.

Помощник прокурора Холодницкая Е.Д. полагала административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, на основании приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19.06.2019 ФИО2 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 258 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 22.01.2019 по 03.09.2019 включительно из расчета 1 день за 1,5 дня. Начало срока: 19.06.2019, конец срока: 11.06.2021.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом признан опасный рецидив преступлений, преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

После освобождения ответчик планирует проживать по адресу: <адрес>.

ФИО2 неоднократно привлекалась к уголовной ответственности:

1) 23.09.2014 Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 06.03.2015 по отбытию наказания;

2) 03.08.2017 мировым судьей судебного участка №123 Апшеронского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освобождена 01.06.2018 по отбытию наказания.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №18» ГУФСИН России по Ростовской области ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подлежит удовлетворению.

Статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закреплен перечень конкретных, четко сформулированных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении поднадзорного лица.

При этом суд учитывает, что в соответствии с частью 2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным к установлению судом.

Вместе с тем, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: - обязать ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня; - запретить ФИО2 выезд за пределы установленных административных границ <адрес>.

При определении видов административных ограничений суд учитывает, что задачами административного надзора является предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор стимулирует и само поднадзорное лицо к формированию законопослушной модели поведения, недопущению совершения преступлений и правонарушений.

В силу п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ административный надзор в отношении ФИО2 необходимо установить на срок, предусмотренный для погашения судимости за тяжкое преступление, то есть на 8 лет, который необходимо исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №18» ГУФСИН России по Ростовской области ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить в отношении административного ответчика ФИО2 – 03 06 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, административный надзор с определением следующих ограничений:

- обязать ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- запретить ФИО2 выезд за пределы установленных административных границ <адрес>. Административный надзор в отношении ФИО2 установить на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 20.07.2020.