Решение № 2-398/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-398/2025

Дело №2-398/2025

05RS0018-01-2023-005481-52


Решение

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года <адрес>

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Н.Г.,

при секретаре помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и взыскании государственной пошлины,

установил:

ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 69 099 руб. 77 коп. за потребленный за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природный газ.

В обоснование своих требований оно указало, что ФИО1 проживая в городе Махачкала Республики Дагестан, пгт Семендер, <адрес>, двлд. 128, на основании договора о поставке газа является потребителем газа по этому помещению, истцом выполняются свои обязательства по договору по поставке газа в полном объеме, ответчик свои обязательства не выполняет и оплату использованного природного газа не производит, в связи с чем за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате газа на сумму 69 099 руб. 77 коп., однако, ответчик добровольно не погашает задолженность.

В связи с вынужденным обращением в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 2240 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, в которых просят взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2023г. в размере 121840,60 рублей.

С учетом уточненных требований просят взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ за поставленный газ за период с 01.05.2017г. по 31.07.2023г. в размере 121840,60 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2240 рублей.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела 2-3577/2023 постановлено:

Исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ на период с ДД.ММ.ГГГГ. по 31.07.2023г. в размере 121840 (сто двадцать одна тысяча восемьсот сорок) рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 (две тысячи двести сорок) рублей.

Не согласившись с указанным заочным решением, представитель ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменено.

При новом рассмотрении дела от представителя ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО3 поступило возражение.

В которым он просит в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром Межрагионгаз Махачкала" отказать по следующим основаниям.

ФИО1 по указанному адресу РД, <адрес> не проживал, и данный дом ему не принадлежал, что подтверждается выпиской из Росреестра за №КУВИ-001/2025-104492896 от 13.05.2025г. На основании изложенного ФИО1 не мог пользоваться природным газом и не мог иметь задолженность в той сумме и вообще, которой указано в исковом заявлении.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявку суду не сообщил.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Тляратинского районного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 6 Постановления N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 6 Постановления N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ "Правилами поставок газа в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N.

В соответствии с правилами ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно Постановлению Правительства РД N "Об утверждении нормативов потребления природного газа населением РД при отсутствии приборов учета газа" (в редакции постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 357) утверждены тарифы розничных цен на природный газ. В соответствии с п. п. "а" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Постановлением Правительства РФ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Исходя из положений п. 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода- изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку (п. 27 Правил).

В случае возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (п. 28 Правил).

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Как усматривается из дела, ФИО1 проживая в РД, <адрес>, на основании публичного договора о поставке газа является потребителем газа по этому помещению, истцом выполняются свои обязательства по договору по поставке газа в полном объеме, ответчик свои обязательства не выполняет и оплату использованного природного газа не производит, в связи с чем за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате газа на сумму 121 840 руб. 60 коп., однако, ответчик добровольно не погашает задолженность.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. ст. 544 и 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб \п.2 ст. 15 ГК РФ\.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что, исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления природного газа, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения" за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в соответствии с ценами, установленными Постановлением РЭК РД от ДД.ММ.ГГГГ N "О ценах на природный газ, реализуемый населению РД".

Согласно п. 40 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, N, п. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. В то же время ответчиком нарушено обязательство об оплате.

Также согласно досудебному предупреждению истца, ответчику представителем ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" объявлено, что за ним образовалась задолженность и дан срок погасить ее.

На основании ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В уточненном иске указано, что за ответчиком образовалась задолженность 121 840,60 руб., в подтверждение ссылается на справку о состоянии расчетов за потребленный газ и информационным листком истца и расчет задолженности истца.

Однако, представитель ответчика в своих возражениях ссылается на то, что ФИО1 по указанному адресу РД, <адрес> не проживал, и данный дом ему не принадлежал. На основании изложенного ФИО1 не могл пользоваться природным газом и не могл иметь задолженность в той сумме и вообще, которой указано в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении.

Кроме того, в ходе выяснения всех обстоятельств по происхождения лицевого счета на имя ФИО1 представители ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", а именно юрист конкретного ответа на данный вопрос не дал.

Из приложенной к возражениям копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в государственном реестре недвижимости отсутствует имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исчисленная ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" задолженность за потребленный газ, начислена необоснованно и подлежит снятию с лицевого счета.

Доводов, опровергающих сказанное представителем ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" не представлено, на наличие таковых также не имеется данных.

В силу норм ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно норм ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", однако представленные им доказательства не отвечают требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу норм ч. 1 ст. 56 ГПК РФ опровергнуты и представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства с позиций ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" являются необоснованными, следовательно, в их удовлетворении необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 197 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" к ФИО1 01.04.1959г.р., (паспорт серия 82 09 № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности в размере 121 840 руб. 60 коп. за потребленный за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природный газ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2240 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Тляратинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Г. Магомедов