Определение № 2А-1570/2017 2А-1570/2017(2А-19120/2016;)~М-18877/2016 2А-19120/2016 М-18877/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2А-1570/2017

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-1570/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2а-1570/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Красновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 4 по Республике Татарстан обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ФИО1, имевшая в собственности объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: ..., обязана была уплачивать налог на имущество. Однако в результате невыполнения данной обязанности образовалась задолженность в размере ... рубля ... копеек, из которых: недоимка по налогу на имущество в сумме ... рублей, пени по налогу на имущество в сумме ... рублей ... копеек.

До рассмотрения административного дела по существу начальником Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Республике Татарстан ФИО2 представлено заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административных исковых требований, поскольку административным ответчиком заявленные требования удовлетворены, задолженность уплачена. При этом он сообщил об известности ему о порядке и последствиях отказа от административных исковых требований и прекращения производства по административному делу.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Республике Татарстан не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении административного дела без её участия. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ начальника Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Республике Татарстан ФИО2 от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что административным ответчиком в добровольном порядке заявленные требования удовлетворены, суд принимает отказ от административного иска, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от начальника Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Республике Татарстан ФИО2 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Валиуллина Г.Ш.

Секретарь судебного заседания: Краснова А.С.

Определение на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья: Валиуллина Г.Ш.