Решение № 2-442/2026 2-442/2026~М-234/2026 М-234/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-442/2026

51RS0020-01-2026-000355-60 Гр.дело № 2-442/2026

Мотивированное
решение изготовлено 24.04.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 г. Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе

судьи Мерновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Сукачевой Е.С.,

с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Слепневой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области к ФИО, ФИО о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Полярный районный суд с исковым заявлением к ответчикам о выселении из помещения предоставленного на условиях найма служебного жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что по договору служебного найма от <дата> №... ФИО была предоставлена <адрес>, в <адрес>, по наб.<адрес>.

<дата> ФИО – умер, однако в служебной квартире остались зарегистрированными члены его семьи ФИО, ФИО

Вместе с тем в спорной квартире ответчики не проживают, выехали добровольно, коммунальные платежи не оплачивают. Ключи от квартиры хранятся у соседей.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что ответчики не проживает в квартире, однако истцу в установленном законом порядке квартиру не сдали. Имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги.

ФИО, ФИО извещенные судом надлежащим образом по правилам ч.1 ст. 133 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законом меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, что свидетельствует о наличии оснований для рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что <дата> между ФИО и ответчиком заключен договор найма служебного жилого помещения за №.../С.

<дата> дополнительным соглашением к договору служебного найма включена в качестве членов семьи нанимателя ФИО, с регистрацией по месту пребывания с <дата> по 10.10.2027

<дата> в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту пребывания ФИО (по <дата>).

<дата> брак между ФИО, ФИО расторгнут.

<дата> ФИО умер.

Согласно заключению Управления образования от <дата> *** ФИО являлся воспитанником МАДОУ «Детский сад№... «Семицветик» в период с <дата> по <дата>, отчислен на основании заявления родителя. Обучающимся образовательных организаций ЗАТО Александровск не является, в автоматизированной системе «Электронная школа» не числится.

ФИО, ФИО не состоят на учете граждан, желающих выехать на новое место жительства из ЗАТО Александровск.

ФИО на праве собственности принадлежит <адрес><адрес>.

ФИО (ФИО1)Т.А., ФИО зарегистрированы по адресу: <адрес>.

По сведениям ООО «ЕРЦ» за спорное жилое помещение имеется задолженность *** рублей, пени *** рублей.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

<дата> в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о необходимости освобождения спорного жилого помещения, которое ответчиком оставлено без внимания.

Поскольку судом бесспорно установлено, что между сторонами возникли правоотношения по найму жилого помещения в порядке, установленном главой 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что в нарушение ч. 1 ст. 309 ГК РФ ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате за коммунальные услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о выселении.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявленные исковые требования администрации муниципального образования ЗАТО <адрес> к ФИО, ФИО о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО <дата> года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина №... выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> из <адрес>. <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Выселить ФИО <дата> года рождения, уроженца <адрес>, свидетельство о рождении серия №... от <дата> из <адрес> Мурманской области, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Мернова