Решение № 2-2431/2017 2-2431/2017~М-2031/2017 М-2031/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2431/2017

Дело № 2-2431/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 01.03.2006 по гражданскому делу №2-10/2006 <адрес><адрес> признана совместной собственностью ФИО3 и ФИО1, и за каждым из сторон признано право собственности по ? доли в праве собственности на квартиру. В 2015 г. при обращении в УФРС по <адрес> для регистрации права собственности на указанную долю недвижимости истице стало известно, что данный объект недвижимости зарегистрирован за ФИО5 и ФИО6 За оспариванием нарушенных прав ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд г. Волгограда. При судебном разбирательстве было установлено, что ФИО3 без согласия ФИО1 в 2004 г. заключил договор уступки права требования по договору о долевом строительстве данной квартирой с ФИО7 Цена сделки определена в сумме 975 000 рублей, которая была получена ФИО3 Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 22.03.2017 по делу №33-4290/2017 определено, что в пользу ФИО1 с ФИО3 подлежит взысканию половина от полученной им в результате заключения сделки сумма в размере 487 500 рублей, в счет компенсации за проданное имущество.

В связи с тем, что Волгоградским областным судом установлено нарушение имущественных прав ФИО1, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2006 по день подачи иска в размере 489 203 рубля. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 486 203 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, отказавшись от требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО2

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по причине нахождения в ФКУ ИК -12 УФСИН России по Волгоградской области, доверил представлять свои интересы ФИО4

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменые материалы дела, суд приходит к слудеющим выводам.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением Волгоградского областного суда от 22.03.2017 по делу №33-4290/2015 установлено, что ФИО1 в соответствии со ст. 35 СК РФ, как супруга, имеет право взыскания с ФИО3, реализовавшего имущество без ее согласия, стоимости ее доли имущества - в виде ? доли <адрес>, в размере 487 500 рублей. Ответчик реализовал указанное имущество в 2004 г. Право истца на имущество в виде ? доли <адрес> установлено решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 01.03.2006 по делу №2-10/2006, вступившим в законную силу 06.07.2006.

Решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 487 500 рублей вступило в законную силу. 19 апреля 2017 г. на основании исполнительного документа, выданного Центральным районным судом г. Волгограда по делу №2-8895/2016 о взыскании с ФИО3 указанной суммы возбуждено исполнительное производство.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами. Взыскание процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является компенсационной мерой, применяемой при несвоевременном возврате денежных средств

Согласно представленному представителем истца расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, в пользу ФИО1 с ФИО3 подлежит сумма в размере 504 332 рубля 48 копеек. Указанный расчет истца арифметически верен. Ответчиком иного расчёта суду не представлено.

При таких данных суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 504 332 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 г.

Судья: Е.М. Митина