Решение № 2-2312/2017 2-2312/2017~М-2004/2017 М-2004/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2312/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Чернова Е.А.

при секретаре Моисееве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» и ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор комплексного банковского обслуживания №. В соответствии с п.1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотрено договором КБО (п.2.1 договора КБО). ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана ответчиком анкета-заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты ( раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал ее Должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 530470,59 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 21 числа месяца, следующего за месяцем возникновения судно задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых (п.п. 1.4., 1.8 раздел «параметры кредита» Анкеты-заявления). Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 735520 руб. 92 коп., в том числе: 464722,73 руб. – сумма основного долга; 270798,19 руб.– проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумма задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 735520 руб. 92 коп., в том числе: 464722 руб. 73 коп. – сумма основного долга; 270798 руб. 19 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в размере 10555 руб. 21 коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривала, указав, что не оплачивает задолженность по кредиту из-за финансовых трудностей. Пояснила, что ею было получено письмо от истца, согласно которому, ее задолженность признана безнадежной и списана с баланса банка, поэтому она также не оплачивала долг.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания (договор КБО) №.

В соответствии с п.1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п.2.1. договора КБО).

Согласно п.2.2. договора КБО, надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основание предоставления услуги/услуг.

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг.

ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № № (кредитный договор).

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 раздел «Параметры кредита» Анкеты – заявления на предоставление кредита).

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал ее Должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 530470 руб. 59 коп..

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно 21числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик ФИО2 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 735520 руб. 92 коп., в том числе: 464722,73 руб. – сумма основного долга; 270798,19 руб.– проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средств на счет заемщика.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов не исполняет. Ссылку ответчика на то обстоятельство, что долг ею не выплачивался в том числе по причине получения письма от истица, на основании которого, ее задолженность по кредиту признана безнадежной и списана с баланса банка, суд считает не состоятельной, поскольку данное письмо никем не подписано, надлежащим образом не заверено и в силу ст. 67 ГПК РФ, не может являться допустимым доказательством по делу.

Задолженность по кредитному договору ответчика ФИО2 составляет 735520 руб. 92 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. Более того, ответчик ФИО2 в судебном заседании сумму задолженности не оспаривала.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 735520 руб. 73 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10555 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 735520 руб. 92 коп., в том числе: 464722,73 руб. – сумма основного долга; 270798,19 руб.– проценты, начисленные за пользование кредитом с 22.03.2014г. по 09.06.2017г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10555 руб. 21 коп., всего взыскать 746076 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.08.2017 года.

Судья Е.А. Чернова