Решение № 12-208/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 12-208/2026

Дело № 12-208/2026

УИД: 804RS0018-01-2026-002011-59


РЕШЕНИЕ

23 апреля 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 №2003-IV « Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с жалобой, ФИО1 просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Октябрьского района г. Улан-Удэ о привлечении его к административной ответственности по ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 №2003-IV «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, мотивируя отсутствием умысла и необходимостью транспортировки матери-пенсионера, в связи с чем, полагал, что производство подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 2.7 Ко АП РФ, поскольку маневр парковки совершен аккуратно, без повреждения асфальтового покрытия, бордюра, препятствий для движения пешеходов и транспорта не созданы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении или о рассмотрении жалобы в его отсутствие не направил.

Представитель МКУ «Комитет муниципального контроля Администрации г.Улан-Удэ» в судебное заседание также не явился, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусмотрено, что законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 №2003-IV «Об административных правонарушениях» проезд, остановка и стоянка транспортных средств на газонах, территориях, занятых зелеными насаждениями, пешеходных дорожках, не являющихся элементами автомобильной дороги, детских игровых и спортивных площадках, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с Правилами благоустройства территорий городского округа "Город Улан-Удэ", утвержденными решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 30.08.2018 N 447-42, зеленые насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения, а также отдельно стоящие деревья и кустарники, не отнесенные к лесным насаждениям, создающие благоприятную окружающую природную среду на территориях города.

Согласно постановлению Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 №2003-IV «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Так из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минут, ФИО1 будучи собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>, разметил принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство на территории занятой зелеными насаждениями, не являющимися элементами автомобильной дороги, у <адрес>.

В подтверждение указанного события административного правонарушения административным органом приложены к постановлению фотоснимки с изображением автомобиля, принадлежащего ФИО1 на территории, занятой зелеными насаждениями, карточка учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства марки «<данные изъяты>, является ФИО1

Административная комиссия признала ФИО1, совершившим административное правонарушение, в связи с чем, привлекла к ответственности, предусмотренной ст. 26.2 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях», и назначила наказание.

С указанным выводом административной комиссии следует согласиться, поскольку фотоснимки, полученные посредством специального технического средства «Дозор-МП», имеющего идентификатор 118-006-340, поверенного в установленном порядке, достоверно подтверждают положение транспортного средства марки «<данные изъяты> на территории, занятой зелеными насаждениями. Кроме того, указанное также подтверждается и пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, не оспаривавшего место и факт расположения транспортного средства.

Фиксация административного правонарушения произведена при помощи устройства «Дозор-МП», установленного в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, которое использовалось в автоматическом режиме, суду представлен соответствующий паспорт АНБЕ.422290.001 ПС на программно–аппаратный комплекс измерения времени и координат с фото – и видеофиксацией «Дозор- МП», руководство к его эксплуатации.

Согласно п. 1.2 паспорта программно – аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видеофиксацией «Дозор – МП», комплекс применяется как автономное, мобильное средство измерения для автоматической фотофиксации событий с привязкой к моментам времени и координатам.

В соответствии с п.1.3.1 паспорта посредством комплекса производится автоматическая фотофиксация изображения и полное распознавание государственных регистрационных знаков, автоматическая фотофиксация производится без какого – либо непосредственного воздействия на него человека, когда комплекс размещен в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортного средства.

В силу положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 названного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 названного Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса.

Данными нормами установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за указанные административные правонарушения при их фиксации техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, при котором протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства.

При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 №2003-IV «Об административных правонарушениях» с учетом конкретных обстоятельств дела.

Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены верно. Каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения и правильность квалификации действий, в материалах дела не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств, с учетом характера правонарушения, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину заявителя в его совершении.

При этом суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу в силу ст. 2.7 Ко АП РФ, как просит об этом ФИО1, поскольку в данном случае положения статьи 2.7 КоАП РФ неприменимы, так в силу данной нормы не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Оснований для вывода о том, что вмененное ФИО1 административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, не имеется.

Из представленной суду копии выписного эпикриза № ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД Медицина» г. Улан-Удэ, травматологическое отделение, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, следует, что последняя находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом деформирующий остеоартроз правого коленного сустава 3 стадии, то есть за год до совершения ФИО1 вмененного правонарушения.

Также суд исходит из того, что заявителем не представлено документов, подтверждающих проживание ФИО2 по <адрес>.

При этом судом также учтено, что по смыслу статьи 2.7 КоАП РФ опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение, - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Доказательств того, что в момент совершения административного правонарушения существовала реальная угроза причинения вреда, как и доказательств того, данная опасность не могла быть устранена иными средствами, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 №2003-IV «Об административных правонарушениях», оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Н.А. Шатаева

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 12-208/2026