Постановление № 1-192/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-192/2020

уголовное дело №1-192/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Михайлова Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Ганиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Угланова К.В., предоставившего удостоверение № 655 и ордер № АП-50-023267,

при секретаре Голешовой Я.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91,92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 29.11.2019 по 00 часов 30 минут 30.11.2019 совместно с Свидетель №4 находился по месту своего жительства в <адрес>. ФИО1 пройдя на кухню, обратил внимание, что на подоконнике окна лежит кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11 631 рубль, принадлежащий ранее ему знакомой Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного кошелька с денежными средствами. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ФИО1 в период времени с 23 часов 29.11.2019 по 00 часов 30 минут 30.11.2019, находясь в помещении кухни <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в другой комнате, а Потерпевший №1 в квартире отсутствует, и его действия не заметны для потерпевшей, а также для Свидетель №4 и являются тайными, взял с подоконника окна на кухне <адрес> кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11631 рубль, 3 дисконтными картами магазинов, не представляющих материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 и положил его в правый боковой карман надетых на нем шорт, тем самым его тайно похитил. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 11631 рубль.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, выяснив мнения других участников судебного разбирательства, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО1 в полном объеме возместил причиненный вред, претензий материального и морального характера к нему она не имеет.

ФИО1 ранее не судим, в судебном заседании заявил, что вину в совершении указанного преступления признает, раскаивается в содеянном, добровольно возместил потерпевшей вред, примирился с ней, подсудимому понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела, и он просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Оценив указанные обстоятельства, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей не имеется, и оно подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения

Вещественные доказательства:

- банковскую карту «Сбербанка» России №, выданная на имя Свидетель №4 – оставить по принадлежности Свидетель №4, которой она возвращена.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.

Председательствующий Д.В. Михайлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>