Решение № 2-1287/2019 2-1287/2019~М-1059/2019 М-1059/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1287/2019

Дело № 2- 1287/2019 УИД 27RS0006-01-2019-001320-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 июля 2019 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Власовой А.П.

с участием Ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Ответчица была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчица свои обязательства не выполнила, допускала неоднократную просрочку минимального платежа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика перед банком составляет 84074,23 руб., из них:

<данные изъяты> руб. – основной долг,

<данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы на погашение задолженности по кредитной карте.

По этим основаниям, истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу указанную задолженность на общую сумму 84074,23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о судебном заседании извещен.

Ответчица ФИО1 пояснила, что долг по данному кредитному договору частично был взыскан с неё на основании судебного приказа мирового судьи, который был отменен. Остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Ответчица была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчица свои обязательства не выполнила, допускала неоднократную просрочку минимального платежа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика перед банком составляет 84074,23 руб., из них:

<данные изъяты> руб. – основной долг,

<данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы на погашение задолженности по кредитной карте.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Хабаровского района Хабаровского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитным платежам перед АО «Тинькофф Банк» в размере <данные изъяты> руб. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе остаток долга <данные изъяты> руб., остаток неосновного долга <данные изъяты> руб. Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению АО «Тинокофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отмене судебного приказа, постановлением судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту основаны на законе, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Взыскивается с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84074, 23 руб., подлежат зачету в счет погашения задолженности денежные средства, взысканные с ФИО1, в счет исполнения судебного приказа № мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивается с ответчицы в пользу истца задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 312 руб. 15 коп.

Как следует из платежных поручений, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина 2666,26 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2666,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84074, 23 руб., зачесть в счет погашения задолженности денежные средства, взысканные с ФИО1 в счет исполнения судебного приказа № мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 312 руб. 15 коп., государственную пошлину в размере 2666,26 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 23.07.2019 г.

Судья М.Г. Константинова