Постановление № 1-279/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-279/2024

Дело №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, и его законного представителя Свидетель №2,

защитника несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО3 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гаспаряне А.А.,

а также педагога-психолога ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ученика 9 «А» класса <данные изъяты> № <адрес>, холостого, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Органами государственного обвинения несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1, обвиняемого в совершении указанного преступления, в связи с примирением сторон.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО1 и его законный представитель Свидетель №2 согласились с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, а защитник – адвокат ФИО3 поддержала заявленное потерпевшим ходатайство и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО2 возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, то есть примирение сторон.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО1 ранее не судим, по данному уголовному делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 примирился с несовершеннолетним подсудимым ФИО1, последний загладил ущерб, причиненный преступлением, принес извинения, потерпевший претензий к несовершеннолетнему подсудимому не имеет, о чем свидетельствует его заявление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Суворов Д.Д.