Приговор № 1-445/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-445/2019

Дело № 1- 445/2019 год

копия 16 RS0050-01-2019-005989-82.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года. Город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – федерального судьи Цветковой Н.В., при секретаре Курбановой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани – Кожевниковой Н.М.,

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Бахман Н.Н.

а также потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 Приволжского районного суда города Казани уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, проживающего без регистрации по адресу: РТ, <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по части 3 статьи 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

Под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 21 часа до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием и судом не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, путем свободного доступа проник в салон принадлежащей Потерпевший №1 автомашины ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованной возле подъезда № <адрес>, соединив провода зажигания завел ее, после чего уехал с места парковки задним ходом примерно на 4 метра и совершил столкновение с припаркованной сзади автомашиной Киа Рио государственный регистрационный знак <***> регион, после чего покинул место совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 свою вину в суде признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидел возле подъезда № <адрес> припаркованную автомашину ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак не помнит, дверь которой была открыта, проник в салон, соединил провода зажигания завел ее, после чего уехал с места парковки задним ходом и совершил столкновение с припаркованной сзади автомашиной Киа Рио номер которой не помнит, после чего покинул место совершения преступления.

Помимо собственного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается доказательствами, представленными суду сторонами обвинения.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил и согласно которых у него в собственности имеется автомашина ВАЗ 2107 за государственным регистрационным номером <***> регион, которую он припарковал ДД.ММ.ГГГГ напротив подъезда № <адрес>, на ней не ездил, так как имеется другая машина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут от своей матери он узнал, что около его автомашины стоял сотрудники полиции. Подъехал на место парковки автомашины, он увидел, что она перемещена примерно на 4 метра, совершила столкновение с автомашиной Киа Рио государственный регистрационный знак <***> регион. На автомашине был замят задний фартук, вырваны элементы рулевой колонки, вырваны провода из личинки замка зажигания, основание рулевой колонки погнуто, на передней левой и передней правой двери были отломаны ручки, с панели оторваны часы и поврежден прикуриватель, в салоне был беспорядок и разбросаны вещи. В ходе дознания он узнал, что совершил угон его машины ФИО1(л.д. 46-47)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ о том, что у него в собственности имеется автомашина Киа Рио государственный регистрационный знак <***> регион, которую он припарковал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут напротив подъезда № <адрес>, поставив ее на сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа сработала сигнализация и, выйдя на балкон, он увидел, что автомашина ВАЗ 2107 с государственным номером <***> регион задним бампером прижалась к его автомашине. Он вышел на улицу, в салоне автомашины ВАЗ 2107 с государственным номером <***> регион никого не было. На его автомашине были повреждены передний бампер и решетка. Он вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции и хозяина машины ВАЗ 2107 он узнал, что его автомашину хотели угнать, но совершили столкновение с его автомашиной. Позже от дознавателя ему стало известно, что угон пытался совершить ФИО1( л.д. 108-109)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного ОУР ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес>, данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ. согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа в дежурную часть поступило сообщение об угоне автомашины ВАЗ2107 за государственным регистрационным номером <***> регион, припаркованной возле <адрес>, которая совершила столкновение с автомашиной Киа Рио государственный регистрационный знак <***> регион. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что к этому причастен ФИО1, который был доставлен в отдел полиции 9 «Сафиуллина» УМВД России по <адрес>, где он признался в совершении угона автомашины ВАЗ 2107 с государственным номером <***> регион, а также в том, что перепутал скорости, поехал назад и совершил столкновение с автомашиной Киа Рио государственный регистрационный знак <***> регион.(л.д. 110-111)

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа по 23 часа ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2107 за государственным регистрационным номером <***> регион, припаркованной около 2 подъезда <адрес>. ( л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности около подъезда № <адрес>, на котором припаркована автомашина ВАЗ 2107 за государственным регистрационным номером <***> регион. С поверхности автомашины из разных мест изъяты следы пальцев рук( л.д. 6-9)

- постановлением и протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 оригинала свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ 2107 за государственным регистрационным номером <***> регион (л.д. 50 -51), протоколом осмотра изъятого( л.д.61), постановлением о признании и приобщении изъятого и автомашины ВАЗ 2107 за государственным регистрационным номером <***> регион в качестве вещественного доказательства( л.д. 63)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому часть следов пальцев рук, изъятых с поверхности автомашины ВАЗ 2107 за государственным регистрационным номером <***> регион, оставлены ФИО1, часть следов – Потерпевший №1, часть – иными лицами.( л.д. 66-74)

Наблюдая за поведением подсудимого в ходе судебного заседания и с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее судим (л.д. 132), на учете у психиатра не состоит(л.д. 136), на учете у нарколога состоял с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями употребление СБХ( л.д. 136-134), обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия его жизни.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления совершённого ФИО1 Н,В. на менее тяжкую суд не находит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является признание им своей вины и раскаяние в содеянном, стремление возместить причиненный ущерб.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда оно способствовало совершению им преступления. Сам ФИО1 пояснил, что совершение им преступления было вызвано употреблением алкоголя.

Между тем, принимая во внимание обстоятельств содеянного, отсутствие по делу претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, суд считает, что в силу пункта «4» статьи 74 УК РФ возможно сохранение ему условного осуждения по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в порядке статей 81, 82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1( один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2(два)года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Возложить на него в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ ГУФСИН РФ, регулярно не реже двух раз в месяц в течение первого года испытательного срока являться на регистрацию в указанный орган, а затем по графику, установленному этим органом, но не реже одного раза в месяц, на весь период испытательного срока запретить покидать постоянное место жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов (за исключением случаев обращения за экстренной помощью).

В силу пункта «4» статьи 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор Приволжского районного суда <адрес> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – автомашину ВАЗ 2107 за государственным регистрационным номером <***> регион и свидетельство о регистрации транспортного средства на данную автомашину, хранящиеся у потерпевшего, считать возвращенными ему по принадлежности, копию свидетельства о регистрации транспортного средства на данную автомашину, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Приволжский районный суд <адрес>, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Приволжского

районного суда <адрес>: подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья: Н.В.Цветкова