Решение № 2-368/2017 2-368/2017(2-5098/2016;)~М-4600/2016 2-5098/2016 М-4600/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-368/2017№2-368/2017 Именем Российской Федерации 31 января 2017 года г.Ростов-на-Дону Советский районный судв составе: председательствующего судьи Кузьминовой И.И., при секретареРазогреевой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо искуФИО3 к ПАОСК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Росгосстрах», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в № по адресу :<адрес>, ул Комарова, <адрес> произошло ДТП - столкновение 2-х транспортных средств автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 принадлежащего водителю, с автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 принадлежащего водителю.Данное дорожно-транспортное происшествие подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и Определением по делу от ДД.ММ.ГГГГ. Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 принадлежащего водителю. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с ПАО «Росгосстрах» (серия ЕЕЕ №). ФИО2обратился в ПАО «Росгосстрах» где застрахована его гражданская ответственность в результате дорожно-транспортного происшествия предоставив полный комплект документов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 67 700,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 74 000,00 рублей. ФИО2 провёл независимую экспертизу, выполнение которой поручил ИП ФИО1. Согласно заключению технической экспертизы выполненной ИП ФИО1, отчет №/Э/16 от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 266 520 рублей.ПАО «Росгосстрах» должно произвести выплату - страховое возмещение ФИО2 по страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ № в размере 266 520,00 - 141 700,00 = 124 820,00 рублей. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,взыскано с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 124 800,00 рублей, компенсацию морального вреда 2 000,00 рублей, расходы на оценку транспортного средства 7 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф от присуждённой суммы судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования в сумме 62 400,00 рублей». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Росгосстрах» в результате дорожно-транспортного происшествия предоставив полный комплект документов. ПАО «Росгосстрах» не произвело выплату страхового возмещения ФИО2.В связи с тем, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения в предусмотренные законом сроки, а именно в пределах 20 календарных дней, то с него подлежит неустойка, сумма задолженности- 124 800 рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 129 (дней) Размер неустойки пени за период = 124 800 * 1% * 129 = 160 992,00 рубля. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца сумму неустойки 124800рублей, расходы на представителя в размере 30 000,00 рублей, почтовые расходы- 300рублей. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представитель истца ФИО7,действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах»- в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Правоотношения сторон регулируются ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от 29.11.1992г. (далее Закон). В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак- № (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ в № по адресу :<адрес>, ул Комарова, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак № под управлением истца и автомобиля -ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, принадлежащего водителю, что подтверждается справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№). Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № нарушил п.10.1 ПДДРФ допустил столкновение с автомобилем Ауди А4, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3(л.д.№). Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с ПАО «Росгосстрах» (серия ЕЕЕ №).(л.д.№). ФИО2 обратился в ПАО «Росгосстрах» за страховой выплатой, предоставив полный комплект документов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения ФИО2в размере 74 000,00 рублей. Истец не согласился с данными выплатами,провёл независимую экспертизу. Согласно заключению технической экспертизы выполненной ИП ФИО1 отчет №/Э/16 от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 266 520 рублей. 22.06.2016г.истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой добровольно исполнить обязательства по осуществлению страховой выплаты в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» и выплатить недоплаченное страховое возмещение в размере 266520 руб. После получения претензии ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в пользу ФИО2 в размере 67 700,00 рублей.Таким образом, произошел страховой случай, вследствие чего страховщик произвел в пользу истца как потерпевшему страховую выплату в счет возмещения вреда в размере 141700 рублей. Полагая, что права истца нарушены, поскольку не в полном объеме оплачено страховое возмещение, истец обратился в суд. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,взыскано с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 124 800,00 рублей, компенсацию морального вреда 2 000,00 рублей, расходы на оценку транспортного средства 7 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф от присуждённой суммы судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования в сумме 62 400,00 рублей». Требования о взыскании неустойки не заявлялись. ДД.ММ.ГГГГ посредствам почтовой связи в адрес ПАО СК «Росгосстрах» истцом была направлена претензия с требованием выплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции закона действующей с ДД.ММ.ГГГГ) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.В соответствии с п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору. Представленный истцом расчет судом проверен, в судебном заседании установлено, что страховые выплаты произведены с нарушением срока и поэтому заявленная сумма неустойки подлежит взысканию в размере 124800 рублей00 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 300 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000, 00рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 3696 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Взыскать с ПАО«Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере-124800 рублей 00 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере- 10 000 рублей, почтовые расходы-300рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ПАО«Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере 3696 рублей 00 копейку. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья И.И.Кузьминова Суд:Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:ПАО СК "Росгосстрах (подробнее)Судьи дела:Кузьминова Инна Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-368/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-368/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-368/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-368/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-368/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-368/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |