Решение № 2-988/2025 2-988/2025~М-670/2025 М-670/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-988/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 26 августа 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной Е..А.,

при секретаре Толубаевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-988/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № 6991 к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключили кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты> руб. под <Номер обезличен>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны земщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность включения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). <Дата обезличена> Заемщик ФИО1 умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: <Дата обезличена> направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса ФИО2 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В связи с изложенным, по состоянию на <Дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <Данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <Данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <Данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <Данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <Данные изъяты> руб. На момент предъявления иска шестимесячный срок для принятия наследства должника не истек, наследственное дело в отношении не открыто, соответственно наследство не принято. Просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - 44 450,63 руб., просроченный основной долг - <Данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <Данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <Данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб., а всего <Данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не поступило.

Третье лицо - нотариуса г.о. Чапаевск ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В ходе рассмотрения дела определением суда от <Дата обезличена> привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4

Третьи лица - ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не поступило.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты> руб. под <Номер обезличен>% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны земщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность включения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

<Дата обезличена> Заемщик ФИО1 умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: <Дата обезличена> направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса ФИО2 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно Расчету, предоставленному истцом, по состоянию на <Дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <Данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <Данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <Данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <Данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <Данные изъяты> руб.

Согласно свидетельства о смерти серии <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> Отделом ЗАГС г.о. Чапаевск комитета ЗАГС <Адрес обезличен>, ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, о чём составлена запись акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно Выписке из поквартирной карточке, выданной МБУ «МФЦ г.о. Чапаевск» от <Дата обезличена>, в жилом помещении – квартире, расположеннойпо адресу: <Адрес обезличен>, ФИО1, <Дата обезличена> года рождения был зарегистрирован с <Дата обезличена>, снят с учета <Дата обезличена> в связи со смертью (умер <Дата обезличена> актовая запись о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), на момент смерти совместно с ним зарегистрированы следующие лица: ФИО4, <Дата обезличена> г.р., ФИО3, <Дата обезличена> г.р.

Согласно Выписке из ЕГРН, за правообладателем ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, не зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости.

Согласно ответов нотариусов г.о. Чапаевск ФИО2 от <Дата обезличена>, ФИО8 от <Дата обезличена>, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>, не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно сведениям ЕГРН Управления Росреестра по <Адрес обезличен> на момент смерти за ФИО1 не было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество. Сведений о том, что у ФИО1 имеется какое-либо иное имущество, либо денежные средства на банковских счетах, не имеется.

Таким образом, наследственное имущество умершего ФИО1, перешедшее к муниципальному образованию г.о. Чапаевск как выморочное, отсутствует.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Принимая во внимание, что согласно сведений ЕГРН за ФИО1 не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, наследственное имущество, перешедшее к муниципальному образованию г.о. Чапаевск, отсутствует, следовательно, требования о взыскании с наследников долгов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбарбанк» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № 6991 к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области Е.А. Панюшкина

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.

<Данные изъяты>