Решение № 2-133/2020 2-133/2020(2-5850/2019;)~М-5637/2019 2-5850/2019 М-5637/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-133/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 22.06.2016 года между ООО «Микрофинансовая организация «Агентство малого кредитования», в настоящее время именуемым ООО «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» (займодавец) и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 12000 рублей с обязательством уплаты процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730% годовых. Согласно условиям договора займа заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом не позднее 08.07.2016 года. Займодавец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме - выдал сумму займа, что подтверждается распиской заемщика. Возврат заемщиком процентов на сумму займа составил 0 руб. Остаток суммы займа в установленные договором сроки Ответчик не возвратил. До настоящего времени сумма основного долга заемщиком не погашена, проценты за пользование суммой займа не уплачены. Заимодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа Истцу. Таким образом, согласно договору цессии, стороной по указанному договору займа (новым заимодавцем) в настоящее время является ФИО1, которая вправе требовать сумму основного долга. В связи с обращением Истца Мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска 25.07.2017 года вынесен судебный приказ по делу № 2-1287/2017 о взыскании с должника в пользу Истца задолженности по договору займа № от 22.06.2016 года. В связи с поступлением возражений от должника 30.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. Взыскателю разъяснено право предъявить требования к должнику в порядке искового производства. Истец с возражениями Должника не согласен по следующим основаниям. Таким образом, Истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика денежных средств для защиты своих имущественных прав. На дату составления настоящего искового заявления с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 12000 руб. Помимо суммы основного долга по состоянию на 14.08.2019 года с ответчика подлежат взысканию установленные договором проценты, начисленные за период пользования займом в размере 275520рублейсогласно следующему расчету: 275520 руб. = 12000 руб. (сумма займа) x 148 (количество дней пользования займом с 22.06.2016 года (дата получения займа) по 14.08.2019) х 2% (установленный договором процент за пользования займом в день) - 0руб. (сумма возвращенных процентов). В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» займодавец не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Таким образом, Истец намерен взыскать с Должника проценты за пользование займом в размере, не превышающем четырехкратный размер суммы займа: 48000 руб. = 4 * 12000 руб. (сумма займа). Согласно индивидуальным условиям договора займа об ответственности заемщика предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 20% в год от суммы займа. Таким образом, поскольку обязательства по оплате суммы займа заемщиком не исполнены, то на 14.08.2019 года с заемщика в пользу займодавца подлежит взысканию пени в размере 7423 рублей согласно следующему расчету: 7423 руб. = 12000 руб. (сумма займа) x 132 (количество дней начисления пени с 08.07.2016 года (установленная договором дата возврата займа) по 14.08.2019) х 20% (установленный договором процент пени в год)/366 дней в году.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005, при доставлении почтовых отправлений в почтовые абонентские ящики опускаются в соответствии с указанными на них адресами соответствующие извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу.

Судом направлялась повестка ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 67). В пункте 68 вышеуказанного Постановления Пленума, разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик, несмотря на доставленное организацией почтовой связи судебное извещение, фактически отказалась от его получения, она считается надлежаще извещенным о судебном заседании.

Представитель третьего лица - ООО МФО «Агентство малого кредитования» в суд не явился, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствии.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, что 22.06.2016 года ООО МКО «Агентство малого кредитования» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику процентный заем в сумме 12000 руб., с начислением процентов в размере 2 % в день. Заем предоставляется сроком на 17 дней со дня заключения договора.

Договором предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком срока возврата суммы микрозайма полностью или частично, срок действия договора автоматически пролонгируется до исполнения сторонами всех обязательств по данному договору. При этом проценты начисляются в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы микрозайма.

Сумму займа в размере 12000 рублей ответчик получила 22.06.2016 года, что подтверждается распиской.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 14.03.2017 года между ООО МФО «Агентство малого кредитования» и истцом ФИО1 заключен договор уступки права требования, по условиям которого истцу передано право требования по договору займа №от 22.06.2016 года.

Таким образом, в настоящее время истцу ФИО1 принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом по указанному договору займа, заключенному с ответчиком.

В связи с обращением Истца Мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска 25.07.2017 года вынесен судебный приказ по делу № 2-1287/2017 о взыскании с должника в пользу Истца задолженности по договору займа № от 22.06.2016 года.

30.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств оплаты суммы основного долга по договору микрозайма как ООО МФО «Агентство малого кредитования» так и истцу ФИО1 как новому кредитору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в сумме 12000 руб.

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 22.06.2016 года по 14.08.2019 года в сумме 48000 рублей 00 копеек.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как указывалось выше, договором микрозайма от 22.06.2016 года предусмотрено, что на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 730 % годовых (2 % в день), истец требует взыскания процентов с 22.06.2016 года по 14.08.2019 года.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условие об ограничении размера процентов, предусмотренное вышеприведенной нормой закона, включено и в договор займа.

Таким образом, максимальный размер процентов, который может быть начислен по договору, составляет 48000 рублей (12000 х 4).

Согласно индивидуальным условиям договора займа об ответственности заемщика предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 20% в год от суммы займа. Таким образом, поскольку обязательства по оплате суммы займа заемщиком не исполнены, то на 14.08.2019 года с заемщика в пользу займодавца подлежит взысканию пени в размере 7423 рублей согласно следующему расчету: 7423 руб. = 12000 руб. (сумма займа) x 132 (количество дней начисления пени с 08.07.2016 года (установленная договором дата возврата займа) по 14.08.2019) х 20% (установленный договором процент пени в год)/366 дней в году.

В связи с вышеизложенным, всего с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 67423 рубля 00 копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 22.06.2016 года в размере 67423 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере 2222 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий М.С. Атяшев