Решение № 2-1679/2017 2-1679/2017~М-832/2017 М-832/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1679/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/17 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, -

установил:

Истец- ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом в размере <...> и расходы по госпошлине в сумме <...> ( л.д. 5-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа. Пунктом 1.1. договора займа предусмотрено, что истец передает ответчику денежные средства в размере <...>, а ответчик обязуется их вернуть. Пунктом 2.1., 2.4. договора займа установлено, что сумма займа возвращается через <дата> месяцев с даты подписания договора, при этом на ответчика возлагается обязанность вернуть сумма займа и начисленные проценты досрочно до истечения срока действия договора по первому требованию займодавца, в течение <дата> дней с момента предъявления такого требования. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, передал ответчику денежные средства в размере <...>, что подтверждается распиской от <дата>. Пунктами 2.2., 2.5 договора займа установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 15% годовых, при этом выплата проценты производится один раз в месяц. Однако, ответчик в нарушение условий договора, не производил выплаты процентов на сумму займа, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Истцом предъявлено требование от <дата> о выплате процентов по договору займа, однако, ответчик до настоящего времени обязательства по договору не выполнил. За период с <дата> по <дата> ( <дата> месяцев) с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <...>, исходя из следующего расчета: <...> Х1, 25%<...>= <...> ( л.д. 5-6). В судебном заседании истец доводы иска поддержал.

Ответчик- ФИО3 с лице представителя по доверенности ФИО1 заявил о том, что возражений по иску не имеет, фактические обстоятельства, изложенные истцом, подтверждает, расчет задолженности не оспаривает, с иском согласен.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 взял у истца в долг <...>(л.д.9). В соответствии с условиями договора займа, займодавец передал заемщику денежные средства в размере <...>, а заемщик обязался возвратить вышеназванную сумму через <дата> месяцев. В подтверждение непосредственной передачи денежных средств представлена расписка ( л.д.11).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктами 2.2., 2.5 договора займа, заключенного между сторонами ( л.д.9), установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 15% годовых, при этом выплата проценты производится один раз в месяц.

Истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора, не производил выплаты процентов на сумму займа, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Истцом предъявлено требование от <дата> о выплате процентов по договору займа ( л.д.12), однако, ответчик до настоящего времени обязательства по договору не выполнил. Задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> ( 17 месяцев) составляет <...>. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что задолженность ответчика по процентам за период с <дата> по <дата> ( <дата> месяцев) составляет <...>, исходя из следующего расчета: <...> Х1, 25%<...>= <...>, где <...>- сумма долга, 1, 25%- процент за пользование займом в месяц ( 15%/12мес=1,25%), <...>- месяцев- количество полных месяцев пользования суммой займа.

Доказательств, подтверждающих, что данная задолженность погашена, не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <...> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу ситца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме <...> руб ( л.д.7-8).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в размере <...> и расходы по госпошлине в размере <...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2017г