Постановление № 1-441/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-441/2019

1-441/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс 19 июля 2019 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя Покрышкина Д.В.

защитника адвоката Шиковой Ю.В.

при секретаре Давлетовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в следующем:

В период времени с 00.30 до 03.00 часов 13 марта 2019 года, ФИО1 и ФИО2, осужденный за данное преступление, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе магазина «У Васильича», расположенного по адресу: <...>, договорились между собою об открытом хищении имущества Потерпевший №1. с применением к нему насилия, опасного для жизни и здоровья.

С этой целью, из корыстных побуждений ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым они оба должны были догнать Потерпевший №1, ФИО2 должен был подойти к нему спереди, а ФИО1 сзади, и совместно, применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, открыто похитить у него деньги, банковскую карту и иное ценное имущество, которым впоследствии совместно распорядиться.

С целью осуществления совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2 совместно быстро проследовали за Потерпевший №1 и нагнали его в районе дома 26 по ул. Романенко г.Миасса, при этом ФИО2 прошел дворами и вышел навстречу Потерпевший №1 в районе указанного дома, преградив последнему путь, а ФИО1 настиг Потерпевший №1 сзади, после чего ФИО1 потребовал у Потерпевший №1 отдать ему и ФИО2 свои банковскую карту и деньги, на что Потерпевший №1 ответил отказом, пояснив, что при нем нет ни банковской карты, ни денег. В свою очередь ФИО2 также потребовал от Потерпевший №1 отдать им свои банковскую карту и деньги, на что Потерпевший №1 также ответил отказом.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 напали на Потерпевший №1 и с целью подавления его воли к сопротивлению для беспрепятственного хищения его имущества, совместно применили к нему насилие, опасное для жизни и здоровья. При этом ФИО2 руками толкнул Потерпевший №1, отчего тот упал на землю и ударился телом при падении, нанес лежащему Потерпевший №1 не менее пяти ударов ногами, обутыми в обувь, в голову, а также не менее двух ударов руками и ногами по телу и рукам. В свою очередь ФИО1 также нанес лежащему Потерпевший №1 не менее двух ударов руками в голову и не менее пяти ударов ногами, обутыми в обувь, в голову, а также не менее двух ударов руками и ногами по телу и рукам. Во время нанесения ударов ФИО1 вновь потребовал от Потерпевший №1 отдать им свои деньги и банковскую карту, при этом высказал ФИО6 слова угрозы применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае отказа исполнить требования, а именно пригрозил запинать его насмерть, которую Потерпевший №1 воспринял реально и опасался примененного насилия, стал кричать и звать на помощь. Продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья, ФИО1 с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и хищения у него имущества, натянул на лицо Потерпевший №1 капюшон его куртки и удерживал Потерпевший №1 лицом вниз, придавливая его лицо руками к земле, отчего Потерпевший №1 не мог дышать и испытал удушье. В процессе применения насилия ФИО1 открыто и очевидно для Потерпевший №1 руками ощупал и осмотрел содержимое карманов его одежды с целью открытого хищения у него ценного имущества, однако ничего не обнаружил.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 физическую боль, а также кровоподтеки лица, шеи, левой кисти и крестцовой области, ссадину лица.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору.

14 июля 2019 года обвиняемый ФИО1 скончался, что подтверждается записью акта о его смерти.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно заявлению матери умершего – ФИО7 она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении сына в связи с его смертью.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: обувь ФИО1 – уничтожить, фрагмент ткани, шапку, две иконы – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1, сняв обязанность по их хранению, фотографию следа обуви и схему, СД-диск с детализацией телефонных соединения – оставить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Андреева С.Н.