Решение № 2-1215/2025 2-1215/2025~М-676/2025 М-676/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1215/2025

Дело № 2-1215/2025 ***

УИД 33RS0005-01-2024-001360-20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

с участием прокурора Антонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений (л.д.54), просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что с .... года она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., в которую она в сентябре .... года зарегистрировала ФИО2 Однако, с июля .... года ФИО2, забрав свои вещи, добровольно выехал из спорного жилого помещения. В настоящее время он в доме не проживает, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, его вещей в доме не имеется.

Определением суда от .... года к участию в деле привлечены ....

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, с ходатайствами не обращалась.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.....), уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ***, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, с ходатайствами не обращалось.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, заслушав заключение Александровского городского прокурора Владимирской области Антонова А.А., полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером: ..., что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.15-18, 31-32).

Из домовой книги на дом по указанному адресу следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., с .... года зарегистрирован по месту жительства: ФИО2, .... года рождения (л.д.6-9).

Аналогичные сведения содержаться в регистрационном досье МВД России от 25 апреля 2025 года (л.д.22).

Мотивируя заявленные требования, представитель истца ФИО3 пояснила, что истец и ответчик состояли в фактических брачных отношениях, однако в зарегистрированном браке не находились, совместных детей не имеют. Где в настоящее время находится ответчик, истцу не известно. Он выехал из жилого помещения в добровольном порядке, его личных вещей в доме истца не имеется, он не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги.

Согласно актовой записи отдела ЗАГС администрации Александровского района Владимирской области ФИО2 в зарегистрированном браке с ФИО1 не состоит, общих детей не имеет (л.д. 60-61).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ***. показал, что знаком со сторонами и на момент их знакомства ФИО2 проживал совместно с ФИО1 по адресу: .... но с середины лета 2024 года ответчик в спорном доме не проживает, его вещей там нет. Куда переехал ответчик, ему не известно.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи в доме отсутствуют, в расходах по оплате и содержанию жилья по месту регистрации не участвует, намерений жить в спорном жилом помещении не имеет. Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не достигнуто.

Между тем, сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно абз.2 ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле (ст.71 Конституции Российской Федерации), является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не свидетельствует о наличии или отсутствии права на жилое помещение.

Таким образом, учитывая, что выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, договорных отношений между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, признание ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия органом регистрационного учета последней с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (....) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Признание ФИО2 (....), прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: Владимирская ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий .... А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.

Председательствующий .... А.В. Петрова

....