Решение № 2-1416/2018 2-1416/2018 ~ М-918/2018 М-918/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1416/2018

Гр.дело № 2-1416/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., с участием прокурора Хорошевой О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1, ФИО1 просят взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере по 1 млн. руб. в пользу каждого. В обоснование иска указано, что в результате преступных действий ФИО2 наступила смерти их сына В. В результате им причинен моральный вред, а именно нравственные страдания в связи со смертью сына, которые выражаются в длительных переживаниях по поводу смерти родного человека – старшего сына, который являлся их опорой и поддержкой. После смерти сына ухудшилось состояние их здоровья.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что В.. являлся их старшим сыном, проживал совместно, помогал во всем.

Ответчик ФИО2, содержащийся в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Бурятия, участвовал в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи. Исковые требования не признал.

Представитель ответчика адвокат Гаврилова Р.С., действующая на основании ордера, исковые требования не признала. Полагала заявленный истцами размер компенсации морального вреда завышенным. Считала недоказанным ухудшение состояние здоровья истцов, поскольку соответствующими медицинскими документами данное обстоятельство не подтверждено. Полагала необходимым учесть тот факт, что смерть В. наступила спустя длительное время после произошедшего избиения, в течение которого родители за медицинской помощью для сына не обращались.

Выслушав истцов, ответчика, представителя, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению в размере по 400000 руб. в пользу каждого истца, суд приходит к следующему.

Приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12 декабря 2017г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

На основании апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 20.02.2018г. приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12.12.2017г. изменен. Действия ФИО2 переквалифицированы с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

При этом, постановленными судебными актами установлено, что 20.05.2016 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 20 минут на веранде дома ..., после распития спиртных напитков между находившимися в состоянии алкогольного опьянения знакомыми ФИО2 и В.. на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой В. нанес один удар кулаком по лицу Чернецкого.

После этого, находясь там же и в то же время ФИО2, осознавая, что со стороны В. отсутствует какое-либо посягательство на него, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства последнего, нанес с достаточной силой 3 удара кулаками в голову В., затем взял в правую руку, находившийся там же на веранде дома металлический ковш, и, используя его вкачестве орудия преступления, нанес с достаточной силой 2 удара в голову В., и 38 ударов кулаками и ногами, обутыми в кирзовые сапоги, по телу В., в том числе, в область груди, живота, по верхним и нижним конечностям.

Согласно заключению эксперта № 798/А от 18.07.2016 г. смерть В.. наступила от отека и дислокации головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы, что подтверждается данными морфологического исследования трупа: извилины резко уплощены, борозды сужены, борозда вдавления на миндалинах мозжечка, кровоподтеки, ссадины, рвано-ушибленная рана головы, кровоизлияния в кожный лоскут, субдуральная гематома (100 мл) субарахноидальная кровоизлияния, очаги ушибы вещества мозга, кровоизлияния в ствол мозга и в стенки желудочков, кровянистый ликвор в желудочках.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

В настоящем случае, суд полагает, что гибель близкого человека – сына сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Причинение смертью сына В. нравственных страданий истцам ФИО1 и ФИО1 сомнений у суда не вызывает и не требует доказывания, ввиду чего, их требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию денежной суммы в пользу истцов с учетом требований разумности и справедливости, суд считает справедливой и достаточной компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

При этом, суд учитывает степень причиненных истцам К-ным, для которых В. являлся сыном, нравственных страданий, их индивидуальные особенности, нахождение их в угнетенном состоянии, то, что они испытывают душевную боль и переживания. Данная утрата для них является в одинаковой мере невосполнимой, ввиду чего нравственные страдания они продолжают испытывать до настоящего времени.

Вместе с тем, суд, уменьшая заявленный истцами ко взысканию размер компенсации морального вреда, учитывает следующие обстоятельства.

Так, приговором суда установлено, что согласно показаниям самого ФИО3, являвшегося потерпевшим при рассмотрении уголовного дела, 20.05.2016 его сын В.. вернулся домой со следами побоев и крови на лице. 25.05.2016 он скончался дома перед приездом медиков. Не обращались к врачам, полагая, что у В.. похмельное состояние.

Тем самым, отцом В. в течение четырех суток не предпринималось мер к оказанию медицинской помощи своему сыну.

Далее, судом установлено, что согласно апелляционному определению Верховного суда Республики Бурятия от 20.02.2018г. приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12.12.2017г. изменен. Действия ФИО2 переквалифицированы с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ.

Кроме того, истцами не доказано, что ухудшение состояния их здоровья произошло именно в результате смерти сына.

Из представленных медицинских документов следует, и самими истцами в судебном заседании не отрицалось, что инвалидность вследствие общего заболевания наступила у них ранее событий, связанных со смертью сына.

Представленные в материалы дела выписные эпикризы ФИО1, иные медицинские документы также подтверждают наличие у истицы и ранее серьезных заболеваний, а также и датированы они ранее даты смерти В.

Медицинские документы, с достоверностью свидетельствующие об ухудшении состояния здоровья ФИО1 также не представлены.

При таких обстоятельствах, заявленные в исках ФИО1 и ФИО1 суммы компенсации морального вреда в размере по 1 млн. в пользу каждого являются чрезмерными и недоказанными.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере по 400 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 28.05.2018.

Судья Ю.А. Смирнова