Решение № 2-2890/2024 2-544/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-2890/2024

УИД № 59RS0001-01-2024-004812-74

Дело № 2-544/2025 (2-2890/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 18 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО3 заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № от дд.мм.гггг. на сумму <...>. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, которые подписываются с заемщиком, совместно с Общими условиями потребительского кредитования. Кредит выдан сроком возврата на 84 месяца. Процентная ставка по договору составляет 16,9% годовых при условии соблюдения положений п.9 кредитного договора. Размер аннуитетного платежа составляет <...>. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету №, который открыт на основании заявления об открытии текущего банковского счета от дд.мм.гггг. для исполнения обязательств по кредитному договору. Кредит имеет целевое назначение в соответствии с п.11 кредитного договора, предоставлен на покупку транспортного средства в размере <...>, на оплату страховой премии - <...>. В соответствии с п. 10 кредитного договора в залог передан автомобиль <...>, <...>, VIN: №. Стоимость залога определена сторонами в кредитном договоре в размере <...>. Транспортное средство приобретено по договору купли-продажи транспортного средства № <...> от дд.мм.гггг., заключенному заемщиком с ООО «ЮРАЛ ТРЭЙД». В соответствии с п.12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3 умер дд.мм.гггг.. Между тем из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты стало известно о том, что в отношении умершего ФИО3 заведено наследственное дело № нотариусом ФИО4 После смерти заемщика наследниками не исполнялись обязательства по погашению задолженности, согласно выписки из лицевого счета последнее погашение ежемесячного платежа произведено дд.мм.гггг.. Таким образом, по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредиту составляет <...>, в том числе: основной долг - <...>; начисленные проценты - <...>. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере <...>, в том числе: основной долг - <...>; начисленные проценты - <...>, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере <...>. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <...>, <...>, VIN: №, установив начальную продажную стоимость реализации с публичных торгов в размере <...>.

Определениями Дзержинского районного суда г. Перми от 02.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, дело передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.

В ходе производства по делу истец исковые требования уточнил, в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что ответчик добровольно исполнил требование по погашению задолженности по кредитному договору, однако им не оплачены судебные расходы, которые он просит взыскать с ФИО2 в размере <...>.

В судебное заседание истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Третьи лица ООО Страховая компания «МАКС страхование жизни», нотариус Пермского городского нотариального округа Боронина М.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО3 был заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №.

По условиям данного договора банк обязался предоставить заемщику ФИО3 кредит в сумме <...> на срок 84 месяца под 16,9% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора).

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере <...>, кроме последнего (п. 6 Индивидуальных условий).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п. 12 Индивидуальных условий договора).

По условиям договора, указанный кредит предоставляется заемщику ФИО3 в размере <...> на приобретение транспортного средства, <...> – на оплату страховой премии по договору личного страхования. При этом приобретаемый автомобиль <...>, <...>, VIN: №, передается заёмщиком в залог АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в обеспечение обязательств по данному договору (п.п. 10-11 Индивидуальных условий договора).

дд.мм.гггг. АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставило ФИО3 кредит в размере <...>.

Судом установлено, что у ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем дд.мм.гггг. ФИО3 было сформировано и направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором указывалось, что общая сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составила <...>, из которых: задолженность по основному долгу – <...>, задолженность по уплате процентов по договору – <...>, и предлагалось в 30-дневный срок с момента направления данного требования возвратить задолженность. В требовании указывалось также, что в случае неисполнения требования в указанный в нём срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по договору по состоянию на дд.мм.гггг. составляла <...>, из которых: задолженность по основному долгу – <...>, задолженность по процентам – <...>.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>

ФИО3 завещания не оставил.

Наследниками по закону после умершего ФИО3 являются дочь наследодателя – ФИО7, дд.мм.гггг. года рождения, уроженка г. ФИО1 и сын наследодателя - ответчик ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженец <адрес>.

ФИО2 принял наследство после ФИО3, подав нотариусу соответствующее заявление в течение шести месяцев после открытия наследства.

ФИО7 от наследства отказалась, что подтверждается соответствующим заявлением от дд.мм.гггг..

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела умершего ФИО3

Судом установлено, что ФИО3 на момент смерти принадлежал по праву собственности автомобиль <...>, <...>, VIN: №.

Кроме того ФИО3 принадлежали права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России»: на счете № в размере 55 копеек, на счете № в размере <...>, на счете № в размере <...>, на счете № в размере <...>, на счете № в размере <...>, на счете № (закрытый), на счете № в размере <...>; в Банке ВТБ (ПАО) на счете № в размере <...>, на счете № в размере <...>.

Истцом в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что ответчик ФИО2 добровольно исполнил требование по погашению задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредиту ответчиком погашена в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании задолженности с наследника и обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме <...>, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Согласно разъяснениям в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, при наличии обстоятельств добровольного удовлетворения ФИО2 заявленных «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) требований после обращения истца в суд, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, несмотря на принятие судом решения об отказе Банку в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 21 380 рублей 51 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) к ФИО2 (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 380 рублей 51 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Гущина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 04 марта 2025 года.

Судья И.А. Гущина