Решение № 2-3659/2020 2-3659/2020~М-2801/2020 М-2801/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-3659/2020

Решение изготовлено в

окончательной форме 17 сентября 2020 года

№
50RS0035-01-2020-004608-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО4, просил взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, состоящую из: основного долга в размере № рублей, задолженность по плановым процентам в размере № рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере № рублей, пени просроченному основному долга в размере № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, обращении взыскания на залоговый автомобиль марки <данные изъяты>, № года выпуска, VIN: №, двигатель №, цвет черный.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме № рублей под № годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.11, 1.22.1 Кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов.

Свои обязательства по указанному договору ответчик не исполняет, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец - представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме № рублей под № годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.11, 1.22.1 Кредитного договора кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов.

Из расчета задолженности усматривается, что общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей состоящую из: основного долга в размере № рублей, задолженность по плановым процентам в размере № рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере № рублей, пени просроченному основному долга в размере № рублей.

Банк ВТБ (ПАО) в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, состоящую из: основного долга в размере № № рублей, задолженность по плановым процентам в размере № рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере № рублей, пени просроченному основному долга в размере № рублей.

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

Как усматривается из материалов дела, кредит был обеспечен залогом автомашины марки <данные изъяты>, № года выпуска, VIN: №, двигатель №, цвет черный. Залоговая сумма определена в размере № рублей.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, принимая во внимание, что истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере № рублей, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере № рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, № года выпуска, VIN: №, двигатель №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данной автомашины в размере № рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 10), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере № рублей состоящую из: основного долга в размере № рублей, задолженность по плановым процентам в размере № рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере № рублей, пени просроченному основному долга в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки <данные изъяты>, № года выпуска, VIN: №, двигатель №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данной автомашины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья М.В.Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий судья М.В.Гаврилова