Решение № 2-3153/2020 2-3153/2020~М-2054/2020 М-2054/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 2-3153/2020

УИД 28RS0004-01-2020-002856-92

Производство № 2-3153/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 10 » июля 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 29 января 2018 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 102 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых. Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по кредитному договору № <***> от 29 января 2018 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 25 февраля 2020 года составляет 120 730 рублей 77 копеек, из них: 83 130 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу, 8 817 рублей 54 копейки – задолженность по уплате процентов, 28 782 рубля 37 копеек – неустойка. Учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 2 986 рублей 21 копейки.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено последним без внимания.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <***> от 29 января 2018 года в размере 94 934 рубля 61 копейка, из них: 83 130 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу, 8 817 рублей 54 копейки – задолженность по уплате процентов, 2 986 рублей 21 копейка – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 048 рублей 04 копейки.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, представитель третьего лица отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 29 января 2018 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 102 000 рублей сроком до 29 января 2023 года под 24,9 % годовых.

Согласно п. 2 кредитного договора договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей установлены графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.6 кредитного договора).

Согласно графику, платежи в счет погашения основного долга и процентов производятся ежемесячно, начиная с 28.02.2018 года по 29.01.2023 года (включительно). Величина ежемесячного взноса за исключением последнего составляет 2 986 рублей 21 копейка, последний платеж – 2 985 рублей 31 копейка.

Согласно п. 2.4 общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета и кредитования кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика, либо перечисления на иной, указный заемщиком счет.

Пунктом 2.5 общих условий предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня следующего за датой погашения процентов.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривалось, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

24 января 2020 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № <***> от 29 января 2018 года в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк», который был отменен определением мирового судьи от 12 февраля 2020 года.

Поскольку обязательства по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из представленных истцом в материалы дела расчета задолженности, выписки по лицевому счету за период с 29.01.2018 года по 29.08.2019 года, следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем размер задолженности по состоянию на 25 февраля 2020 года составляет 91 948 рублей 40 копеек, из них: 83 130 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу, 8 817 рублей 54 копейки – задолженность по уплате процентов.

Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, у также условий заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10 кредитного договора от 29 января 2018 года предусмотрено, что исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Согласно п. 12 кредитного договора помимо предусмотренных законодательством мер ответственности банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств оп возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются). В случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной истцом неустойки по состоянию на 25 февраля 2020 года составляет 28 782 рубля 37 копеек.

Пользуясь своим правом, истец снизил неустойку до 2 986 рублей 21 копейки.

С учетом периода просрочки ответчиком обязательств по кредитному договору, суд не находит оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <***> от 29 января 2018 года в размере 94 934 рубля 61 копейка, из них: 83 130 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу, 8 817 рублей 54 копейки – задолженность по уплате процентов, 2 986 рублей 21 копейка – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 60112 от 16 января 2020 года и № 70518 от 12 марта 2020 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 048 рублей 04 копейки.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № <***> от 29.01.2018 года в размере 94 934 рубля 61 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 83 130 рублей 86 копеек, задолженность по уплате процентов – 8 817 рублей 54 копейки, неустойка – 2 986 рублей 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 048 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2020 года.