Постановление № 1-166/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-166/2025

№1-166/2025

92RS0002-01-2025-000440-09


Постановление

о прекращении уголовного дела

город Севастополь 11 февраля 2025 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Шачнева В.В., несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего ФИО9., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Зантария В.А. (по соглашению), при секретаре Гулевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, самозанятого, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

21.05.2024 в 21.45 час., водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством – легковым автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, и двигаясь по проезжей части ул. <адрес> напротив <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.1.3, п.1.5, п.8.1 и п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и дорожных знаков, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, при выполнении на нерегулируемом перекрестке маневра в виде поворота налево не уступил дорогу и создал опасность для движения несовершеннолетнему водителю Потерпевший №1, который управлял мотоциклом (питбайком) «<данные изъяты>» (раса №№) и двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего по неосторожности совершил столкновение с указанным мотоциклом (питбайком), что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью водителя Потерпевший №1

В результате действий водителя ФИО1, которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, у водителя Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 03.09.2024, установлено наличие следующих телесных повреждений: травма верхних и нижних конечностей: открытый оскольчатый перелом средней трети (диафаза) правой бедренной кости со смещением отломков, колотая рана правого бедра; открытый перелом основной фаланги первого пальца левой стопы со смещением, ушибленная рана первого пальца левой стопы; множественные ссадины верхних и нижних конечностей, ушиб, ссадины левого коленного сустава. На момент осмотра на месте ран имеются рубцы, как следствие их заживления. Повреждения подтверждены клинически, данными диагностических методов исследования, а также протоколом оперативного вмешательства. Вышеуказанные телесные повреждения оцениваются в совокупности и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В ходе данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 нарушил в комплексе следующие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому перед началом движения, перестроение, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Нарушение водителем ФИО1 в комплексе требований п.1.5, п.8.1, и п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью водителя Потерпевший №1.

Действия ФИО1, квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший и его законный представитель обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес извинения, которые они принял, моральный вред им полностью компенсирован, поэтому они простили подсудимого и не имеют к нему претензий.

Подсудимый просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаивается, извинился за свои действия, потерпевшему полностью компенсирован причиненный моральный вред. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему известны, понятны, и он с ними согласен.

Защитник поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела.

Прокурор считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, является самозанятым, удовлетворительно характеризуется, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованность обвинения сомнений у суда не вызывает, вину подсудимый признал полностью, заявил о раскаянии, примирился с потерпевшим, полностью заградил причиненный преступлением моральный вред, иных претензий потерпевший и законный представитель к подсудимому не имеют, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения подсудимому следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательства подлежит разрешение согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон и освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл (питбайком) «№» (раса №№) – оставить по принадлежности Потерпевший №1, отменив сохранную расписку; автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности ФИО1, отменив сохранную расписку; копии медицинских документов потерпевшего – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий П.В. Крылло