Решение № 2-2461/2017 2-2461/2017 ~ М-2278/2017 М-2278/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2461/2017

Дело № 2- 2461 \2017


Решение

Именем Российской Федерации

22.12.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

с участием прокурора Жестковой Н.А., представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Тюбинг Центролит» о взыскании дополнительных расходов на лечение и иных расходов, связанных с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тюбинг Центролит» дополнительных расходов на лечение и иных расходов, связанных с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве, в сумме 75716 рублей (л.д.2-3 том 2). Требования, с учетом уточнений, обосновал следующим.

19.08.2016 года ФИО3 был принят на работу в качестве * в ООО «Тюбинг Центролит». В первый день работы с истцом произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил тяжелую травму. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Балаковского районного суда Саратовской области от 27.01.2017 года по гражданскому делу № 2-165/2017. В связи с понесенной травмой ФИО3 было назначено медикаментозное лечение, расходы на которое он понес за счет собственных средств, а их совокупный размер за период с 19.08.2016 года по 06.09.2017 года составил 75716 рублей.

В процессе лечения он вынужден был за личные средства приобрести кортексин, церебролизин, фенотропил, нейромультивит, вестикап, мексидол, церетон, бетасерк, цераксон, антистен, ноопепт, новокаин, конвулекс, финлепсин, диакарб, аспаркам, фезам, магния сульфат, лидаза, комбиплен, преднизолон. Также ФИО3 нуждался в применении протакрила *, которая была выполнена 20.06.2017 года. Учитывая осложнения после реконструктивно-восстановительной операции, ФИО3 нуждался в повторной операции *. Учитывая возникновение * ФИО3 нуждался в консультации и лечении *. Кроме того, истцом понесены расходы за транспортные услуги, почтовые услуги.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала иск по указанным основаниям. Дополнительно пояснила, что денежные средства, выплаченные ответчиком истцу, в размере 70990 рублей были потрачены на поддержание жизни, питание, личные вещи. Указанных денежных средств на лечение не хватило. Считает, что эта сумма не является дополнительными расходами на лечение.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, согласно которым ООО «Тюбинг Центролит» исполнила свои обязанности по возмещению ФИО3 расходов на лечение и иных расходов, связанных с повреждением его здоровья вследствие несчастного случая на производстве, перечислив денежную сумму в размере 70990 рублей. Во время нахождения на стационарном лечении ФИО3 закупались медицинские препараты и прочие медицинские материалы, которые должны были предоставляться истцу бесплатно медицинским учреждением. Кроме того, истцом предоставлены пассажирские билеты на третье лицо без обоснования причин предоставления.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ «Саратовское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что возмещение вреда жизни и здоровью гражданина, другие расходы, связанные с причинением такого вреда могут быть возмещены причинителем вреда в гражданско-правовом порядке в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса РФ.

Прокурор Жесткова С.А. в судебном заседании дала заключение, согласно которому материальный вред, причиненный истцу ФИО3, о взыскании денежной суммы на приобретение медикаментов подлежит взысканию с ответчика ООО «Тюбинг Центролит», за исключением расходов по оплате пассажирских билетов на имя ФИО4, а также с учетом выплаченной ответчиком истцу денежной суммы в размере 70 990 рублей, то есть всего в размере 3 926 рублей.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, заключение прокурора Жестковой С.А., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования в части, исследовав письменные и вещественные доказательства, суд установил следующее.

На основании статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

19.08.2016 года истец был принят на работу в ООО "Тюбинг Центролит" в литейный цех в качестве *, занятого в формовочных. землеприготовительных, обрубных и плавильно-заливных участках 3 разряда с испытанием на срок 3 месяца.

19.08.2017 года в 09 часов 50 минут произошёл несчастный случай на производстве. После * у него закружилась голова, он упал с высоты собственного роста. При падении ударился головой об основание лестницы. Истец получил *. С полученными травмами он был доставлен в МУЗ «Городская больница № 1» г. Балаково.

Данные обстоятельства установлены судом на основании решения Балаковского районного суда Саратовской области от 27.01.2017 года (т. 1 л.д. 7-17), копией акта о несчастном случае (т. л.д. 161-167), копиями справок медицинского учреждения, копиями программ реабилитации пострадавшего (т. 1 л.д. 116-123).

Согласно акту № 1 от 30.05.2017 года о несчастном случае на производстве, причинами несчастного случая явилось нарушение ООО «Тюбинг Центролит» статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации, которое не обеспечило безопасных условий труда для * ФИО3, а именно не произвело контроль за применением работником средств индивидуальной защиты (специальной одеждой, каской для защиты головы от травм, защитными очками, щитками, защитными экранами, специальной обувью соответствующего типа, средствами защиты органов дыхания, индивидуальными кислородными аппаратами и другими средствами, средствами защиты слуха, средствами защиты, используемых в электроустановках), вследствие чего не обеспечило работника средствами индивидуальной защиты, допустило к выполнению работ работника без обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, не осуществило надлежащий контроль за безопасными условиями труда и допуске работника к выполнению работ без прохождения медицинского осмотра в полном объеме (т. 1 л.д. 161-167).

ФИО3 на момент происшествия находился при исполнении трудовых обязанностей. Данные обстоятельства подтверждаются решением Балаковского районного суда Саратовской области от 27.01.2017 года, не оспариваются сторонами.

По решению Балаковского районного суда Саратовской области от 27.01.2017 года с ООО «Тюбинг Центролит» в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 205000 рублей, утраченный заработок за период с 19.08.2016 года по 27.12.2016 года в размере 71949 рублей 13 копеек (т. 1 л.д. 7-17).

Согласно товарным чекам (т. 1 л.д. 34-44, л.д. 47-72, 137-143, 147, 152-155) истцом понесены расходы на лечение и иные расходы, связанные с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве, а именно расходы по оплате почтовых услуг и транспортных услуг.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 274 (т. 1 л.д. 229-239) ФИО3 нуждался в приеме следующих препаратов в указанном количестве, которые ему назначались в период нахождения на стационарном и амбулаторном лечении: кортексин, церебролизин, фенотропил, нейромультивит, вестикапа, мексидозол, церетон, бетасерк, цераксон, антистен, ноопепт, новокаин, конвулекс, финлепсин, диакарба, аспаркам, фезам, магния сульфат, лидаза. Комбилипен, преднизолон. ФИО3, учитывая возникновение осложнений после реконструктивно-восстановительной операции. Проведенной 20.06.2017 года (*), нуждался в повторной операции по ревизии зоны бывшей операции (*) с *. Учитывая возникновение *. ФИО5 нуждался в консультации и лечении *.

Заключение эксперта содержит подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение не вызывает у суда сомнений в его достоверности.

ООО «Тюбинг Центролит» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.08.2017 года (л.д. т. 1 л.д. 83-85).

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

На основании части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды и по доверенности на право управления транспортным средством.

В силу закона (глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

В судебном заседании установлено, что расходы на оплату медицинских препаратов, получение платных медицинских услуг не компенсировались по программе обязательного медицинского страхования, что следует из копий документов, представленных ГУ -Саратовским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации.

Размер материального ущерба в сумме 75716 рублей подтверждается представленными истцом копиями товарных чеков на приобретение лекарственных препаратов, квитанций по оплате почтовых услуг, пассажирских билетов.

Согласно платежному поручению № 2073 от 13.09.2016 года ООО «Тюбинг Центролит» перечислило ФИО3 в качестве материальной помощи денежные средства в размере 70990 рублей (т. 1 л.д. 200).

Суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства были перечислены истцу в счет возмещения ФИО5 расходов на лечение и иных расходов, связанных с повреждением его здоровья вследствие несчастного случая на производстве в порядке статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации.

Суд критически относится к доводам представителя истца о том, что эта сумма учитывалась при взыскании судом морального вреда в решении Балаковского районного суда от 27.01.2017 года, была материальной помощью, компенсирующей заработную плату.

Из решения Балаковского районного суда от 27.01.2017 года (копия на л.д.7-17) усматривается, что расчет компенсации морального вреда с учетом выплаченных истцу денежных средств в сумме 70990 рублей не производился, факт выплаты этой суммы учитывался судом как наличие либо отсутствие добросовестного поведения работодателя. В судебном заседании установлено, что ФИО3 ответчиком были оплачены все листы нетрудоспособности, поэтому материальная помощь не является компенсацией заработной платы.

Согласно копиям пассажирских билетов от 16.06.2017 года (т. 1 л.д. 70) услугами транспортных организаций является пассажир ФИО4 Согласно пояснениям представителя истца ФИО1, ФИО4 приходится *ФИО3, по указанным билетам осуществляла доставку документов ФИО3 в ГУ «Саратовское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации».

Суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств необходимости осуществления доставки указанных документов в г. * третьим лицом. Такой способ передачи документов в ГУ «Саратовское региональное отделение фонда социального страхования» был выбран истцом по своему усмотрению и не является обязательным. Таким образом, в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оплате транспортных услуг в размере 800 рублей следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск ФИО3

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюбинг Центролит» в пользу ФИО3 расходы на лечение и иные расходы, понесённые в период с 19.08.2016 года по 06.09.2017 года в связи с несчастным случаем на производстве в сумме 3926 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюбинг Центролит» в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Медицинские карты после вступления решения в законную силу возвратить лицам, от которых они получены.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.