Постановление № 1-175/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело № № 1-175/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор.Тверь « 23 » октября 2017 года

Центральный районный суд гор.Твери в составе

председательствующего судьи Фокиной Л.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района гор.Твери ФИО2

подсудимой ФИО3

защитника – адвоката НО ТОКА филиала № 2 Степановой Е.Н. (удостоверение №, ордер № )

потерпевшей ФИО1

при секретаре Яшине С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдова, ранее не судимой, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час.00 мин. ФИО3, находясьв кафе «Фреш-Буфет», расположенном по адресу: <адрес>, увидела на стойке стола мобильный телефон марки «ASUS ZenFone 3 ZOOM ZE 553 KL», принадлежащий ФИО1, которая оставила его без присмотра. В это время у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно мобильного телефона ASUS ZenFone 3 ZOOM ZE 553 KL» с аксессуарами, с целью дальнейшего обращения похищенного имущества в личное пользование.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанное ремя в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действия и никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки ASUS ZenFone 3 ZOOM ZE 553 KL», стоимостью 27288 руб. с защитным стеклом, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО»Вымпелком» с абонентским номером <***> и флэш-картой Micro CD Transcend в чехле –книжка, с находящимися в нем банковской картой ПАО»Сбербанк России» на имя ФИО1, электронным пропуском, не представляющим материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 27 288 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением и возмещением причиненного ей ущерба в полном объеме, принесении извинения за содеянное.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, против прекращения уголовного дела не возражала. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст.76 УК РФ не возражал.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, дала явку с повинной, возместила потерпевшей имущественный ущерб в полном объеме, чем загладила причиненный вред.

С учетом изложенного у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

Процессуальные издержки в размере 2750 руб. 00 коп., выплаченные адвокату Степановой Е.Н. за оказание ею юридической помощи подозреваемой при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 освободить от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратив уголовное преследование в отношении нее на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО3 вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: