Постановление № 1-209/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-209/20201-209/2020 г.Сергиев Посад 12 мая 2020 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., при секретаре Трофимовой К.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Калякина В.П., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к находящемуся на указанном участке местности Потерпевший №1 и, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил Потерпевший №1 передать ему (ФИО1) принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: № IMEI 2: №, в корпусе зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером №, не представляющая материальную ценность, на счету которой денежных средств не было, под ложным предлогом позвонить, заранее зная, что возвращать указанный телефон не намерен. Потерпевший №1, введенный ФИО1 в заблуждение и не подозревая об обмане, передал ФИО1 вышеуказанный мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: № IMEI 2: №, в корпусе зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером №, не представляющая материальную ценность, на счету которой денежных средств не было, после чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, делая вид, что осуществляет вызов с указанного телефона, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвернулся, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали. Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 не судим, положительно характеризуется, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественными доказательствами: мобильным телефоном «<данные изъяты>» IMEI 1: № IMEI 2: №; упаковочной коробкой, кассовым чеком от мобильного телефона «<данные изъяты>» IMEI 1: № IMEI 2: №, хранящимися у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу последнему распоряжаться по своему усмотрению. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток. Судья подпись Е.А. Плыгач Суд:Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Плыгач Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-209/2020 Приговор от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-209/2020 Приговор от 25 октября 2020 г. по делу № 1-209/2020 Приговор от 7 октября 2020 г. по делу № 1-209/2020 Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-209/2020 Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-209/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-209/2020 Приговор от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-209/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-209/2020 Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 1-209/2020 Приговор от 10 июля 2020 г. по делу № 1-209/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-209/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-209/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-209/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 1-209/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 1-209/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-209/2020 Приговор от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-209/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-209/2020 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |