Решение № 2-3029/2017 2-3029/2017~М-2318/2017 М-2318/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-3029/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года город Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Беляк Д.Л.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца по доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

представителя ответчика по доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «Рено Мастер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «ГОТЭЙ», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.

Истцом в адрес ответчика направлено заявление о страховой выплате, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом срок страховая выплата не произведена.

Согласно экспертному заключению ООО «Агентство оценки «Малком» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 125 672 рублей 17 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия о взыскании страхового возмещения в размере 125 672 рублей 17 коп, а также расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, в результате чего страховой компанией частично произведена страховая выплата в размере 51 600 рублей.

Считает, что ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по выплате суммы страхового возмещения с ответчика подлежат взысканию неустойка, а также компенсация морального вреда.

Просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 74 072 рублей 17 коп., неустойку в размере 31 110 рублей 31 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности размере 3 720 рублей, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке.

В ходе судебного разбирательства представитель истца требования уточнила, на основании заключения эксперта ООО «Краевой Центр Судебной Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 58 657 рублей, неустойку в размере 72 734 рублей 68 копеек, судебные расходы в размере 3360 рублей, требования в части взыскания услуг оценщика, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке не изменяла.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» - ФИО4, действующая на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Указала, что страховое возмещение было произведено в неоспоримой сумме, ввиду того, что истцом не представлен автомобиль на осмотр страховщику.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «Рено Мастер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «ГОТЭЙ», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО5 п. 10.1 Правил дорожного движения.

Наступление страхового случая ответчиком не отрицается.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Рено Мастер», государственный регистрационный знак №, по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ на момент ДТП застрахована ООО «Вектор» по полису серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису серии ЕЕЕ № застрахована страховой компании ОСАО «Ингосстрах».

Реализуя свое право на возмещение ущерба, истец обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Заявление поступило страховщику ДД.ММ.ГГГГ, однако страховая выплата в установленный законом срок не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия о взыскании страхового возмещения в размере 125 672 рублей 17 коп, а также расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в пользу ФИО1 произведена страховая выплата в размере 51 600 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Агентство оценки «Малком» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 125 672 рублей 17 коп.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом, для разрешения спора по существу, назначена авто-техническая экспертиза производство которой поручено ООО «Краевой Центр Судебной Экспертизы».

Согласно заключению ООО «Краевой Центр Судебной Экспертизы» № от 29.03.2017г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, с учетом износа в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 110 257 рублей.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений, они сделаны с учетом исследованных материалов дела, согласуются с данными осмотра ТС и справки о ДТП, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертиза проведена с учетом требований «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Согласно пункту б части 18 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

Поскольку ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 51 600 рублей, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию разница между определенной экспертом стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения в размере 58 657 рублей.

Доводы представителя ответчика относительно того, что потерпевшим не предоставлено поврежденное транспортное средство на осмотр, не состоятельны, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт уведомления истца о необходимости предоставления автомобиля на осмотр.

Кроме того, представителем истца к материалам дела приобщена опись документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в числе приложенных к заявлению о страховом случае имеется заявление на осмотр транспортного средства по месту его нахождения, в связи с его неисправностью. Факт получения указанных документов представитель ответчика в судебном заседании не отрицал.

При расчете неустойки по данному исковому требованию необходимо руководствоваться пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 21 статьи 12 указанного Закона применяются к отношениям, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок ответчик свои обязательства не исполнил, связи с чем, требования истца о взыскании неустойки правомерны и обоснованны.

Суд соглашается с представленным истцом размером неустойки за период просрочки исполнения обязательств, однако считает обоснованным с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципа соразмерности ответственности последствиям причиненного вреда, снизить ее размер до 40 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Удовлетворяя требования ФИО1 о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд, при определении его размера, исходит из принципа разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя и ее соответствии степени понесенных истцом физических и нравственных страданий и считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет (58657 рублей х50%) 29 328 рублей 50 коп.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, взысканию с ОСАО «Ингосстрах» подлежат в пользу истца понесенные убытки в виде расходов по оплате независимой оценки в разумном размере 3000 руб.

В силу положений статьи 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным взыскать с ответчика понесенные истцом ФИО1 расходы по удостоверению доверенности представителя и засвидетельствование копий документов в сумме 3 220 рублей.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями части 1 статьи 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 3 189 рублей 71 коп.

Кроме того, согласно статьям 96, 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию ОСАО «Ингосстрах» подлежат расходы на проведение автотехнической экспертизы в сумме 25 000 рублей в пользу экспертного учреждения ООО «Краевой Центр Судебной Экспертизы».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 58 657 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по изготовлению доверенности в размере 3 220 рублей, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 29 328 рублей 50 коп.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 3 189 рублей 71 коп.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Краевой центр судебной экспертизы» стоимость судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: