Решение № 2-398/2025 2-398/2025~М-319/2025 М-319/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-398/2025

УИД 16RS0020-01-2025-000658-10

Дело № 2-398/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, Крыловой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование иска указав, что 21 марта 2019 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО14 заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 302537 рублей на срок по 21.03.2024 с взиманием за пользование кредитом 8.9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15 умер. По состоянию на 17.06.2025 включительно общая сумма задолженности по кредиту составляет 133 517 руб. 03 коп., из них: 121 624,40 рублей – основной долг; 11 892,63 рублей – плановые проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества: задолженность по кредитному договору N? 625/0018-1098701 в общей сумме по состоянию на 17.06.2025 года включительно 133 517,03 рублей, из которых: 121 624,40 рублей - основной долг; 11 892,63 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; а также взыскать расходы по госпошлине в размере в размере 5 006,00 рублей.

Определениями суда в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; б ФИО5 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в качестве третьих лиц привлечены ООО СК «Газпром Страхование», АО «СОГАЗ», ООО СК «ВТБ Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО5 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представили, представитель истца возражений на рассмотрение дела в заочном порядке не имеет. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО5 в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО СК «Газпром Страхование», АО « СОГАЗ», ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам пункта 4 статьи 1152 и пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство езависимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что 21 марта 2019 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО18 заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить заемщику ФИО6 денежные средства в сумме 302 537 рублей на срок по 21.03.2024 с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18.077 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, заемщик ФИО6 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Из расчета истца следует, что на 17.06.2025 включительно общая сумма задолженности по кредиту составляет 133 517 руб. 03 коп., из них: 121 624,40 рублей – основной долг; 11 892,63 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

С учетом представленных материалов, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности по кредитному договору обоснован, соответствует условиям договора, при этом, расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Из представленных материалов видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО19 умер.

Из материалов дела видно, что нотариусом Менделеевского нотариального округа Республики Татарстан открыто наследственное дело после смерти ФИО6 на основании заявления его детей- ФИО2 и ФИО5

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО6 в пользу каждого в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; № доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; № доли в праве на гараж с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; № доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения истребуемого долга от наследника умершего ФИО6

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору не представили.

Доводов ответчиков о том, что в рамках кредитного договора был заключен договор страхования от 21.03.2019 по программе «Лайф+» по страховым рискам: травма, госпитализация в результате НС и Б; инвалидность в результате НС и Б; смерть в результате НС и Б; учитывая то, что на момент смерти наследодателя действовал договор страхования жизни, отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору, суд считает несостоятельными, поскольку на момент рассмотрения дела документы, необходимые для страховой выплаты в страховую компанию не представлены, при этом, вопрос о взыскании страхового возмещения не является предметом спора, ответчики не лишены права обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании страхового возмещения после смерти ФИО6

С учетом исследованных доказательств по делу, иск ПАО « Банк ВТБ»

обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5006 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт (№ и Крыловой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) в пользу Банк ВТБ ( публичное акционерное общество) ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору N? 625/0018-1098701 в общей сумме по состоянию на 17.06.2025 года включительно 133 517,03 рублей, из которых: 121 624,40 рублей - основной долг; 11 892,63 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; а также взыскать расходы по госпошлине в размере в размере 5 006,00 рублей.

Ответчики вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Маннапова Г.Р.

СПРАВКА:

Заочное решение вступило в законную силу «___» ________ 20 года.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Маннапова Г.Р.

Заочное решение в окончательной форме составлено 14 ноября 2025 года.