Постановление № 1-150/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

30 декабря 2019 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

В составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Спириной Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Хмелевского Д.А.,

подозреваемых ФИО1 и ФИО3,

защитника ФИО1 -адвоката Соловьева Л.А.,

защитника ФИО3 - адвоката Синяковой В.И.,

рассмотрев постановление дознавателя отдела дознания Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес><адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.256 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 подозреваются в том, что 19.09.2019 года находясь в границах <адрес> на фарватере судового хода на траверзе (около) <адрес>, не имея разрешительных документов совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Дознаватель отдела дознания Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и ФИО3 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В обосновании ходатайства указала, что ФИО1 и ФИО3 ранее не судимы, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию преступления, добровольно возместили имущественный ущерб государству, причиненный в результате преступления.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник- адвокат Соловьев Л.А., заявленное ходатайство поддержали, против прекращения по данному не реабилитирующему основанию, не возражают.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник- адвокат Синякова В.Н. заявленное ходатайство поддержали, против прекращения по данному не реабилитирующему основанию, не возражают.

Помощник прокурора Нанайского района Хмелевский Д.А., против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

Представитель потерпевшего в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие представителя потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ (введенное в действие Федеральным законом от 03.07.2016 года №323-ФЗ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 и ФИО3 не судимы, характеризуются положительно, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб по делу возместили в полном объеме.

Обоснованность подозрения ФИО1 и ФИО3 у суда сомнений не вызывает. В представленным материалах уголовного дела имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО1 и ФИО3

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и Братского Н.В и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения лиц, освобожденных от уголовной ответственности и их семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учетом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч.6 ст.446.2 УПК ПРФ.

На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ и руководствуясь с. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя отдела дознания Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО3- удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек (пять тысяч рублей 00 копеек).

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек (пять тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, установить срок, в течение которого ФИО1 и ФИО3 обязаны уплатить судебный штраф - по 02 марта 2020 года.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО л/с <***>) ИНН <***>, КПП 2722012001, р/с <***>, БИК 040813001 Отделение Хабаровск г. Хабаровск КБК 188 116 2105005 6000 140, ОКТМО 08631000.

Разъяснить ФИО1 и ФИО3, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО3 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сеть сплавную длиной 250 м с ячеей 60х60 мм, упакованную в полог, оклеенный скотч-лентой и опечатанный биркой с печатью «№2 Хабаровское ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ДФО» с пояснительной надписью: «Вещественные доказательства по уголовному делу №11901009410000405 (КУСП №2429) (сеть рыболовная в пологе); кушку деревянную, опечатанную «№2 Хабаровское ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ДФО» с пояснительной надписью: «Вещественные доказательства по уголовному делу №11901009410000405 (КУСП №2429) (кушка деревянная ), хранящиеся в ООО ЧОО «Сталкер», расположенном по адресу: <адрес> - по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: маломерное судно «Амур Д» регистрационный (бортовой) номер № и подвесной лодочный мотор «Сузуки 70» переданные на ответственное хранение ФИО1 - считать переданными по принадлежности и по вступлению постановления в законную силу все ограничения снять.

Копию настоящего постановления направить прокурору, подозреваемым, законному представителю потерпевшего, защитникам, дознавателю, судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сосницкая Е.В.