Решение № 2-1363/2017 2-1363/2017~М-779/2017 М-779/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1363/2017

Дело № 2-1363/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т. Б.,

при секретаре Гаврилюк А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании сумм

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании 81215 рублей 41 копейки. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ДАННЫЕ ФИО3 заключено соглашение о кредитовании, согласно которому истец предоставил ДАННЫЕ ФИО3 кредит в сумме 86000 рублей под 12,99% годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 4940 рублей не позднее 9 числа каждого месяца. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств банк обратился в суд с исковым заявлением к ДАННЫЕ ФИО3, однако в связи со смертью должника производство по делу было прекращено. По имеющейся информации наследником ДАННЫЕ ФИО3 является ответчик - ДАННЫЕ ФИО2 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Определением суда (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) произведена замена ненадлежащего ответчика ДАННЫЕ ФИО2 на надлежащего ответчика - ФИО1 (л.д. ***).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили письменные возражения представителя истца на заявление ответчика о применении срока исковой давности, в котором указано, что начало срока течения исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается распиской об извещении.

В судебном заседании 17.05.2017ответчик и его представитель ДАННЫЕ ФИО3 просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Просили учесть, что определением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** аналогичное исковое заявление было оставлено без рассмотрения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, исследовав материалы дела *** по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ДАННЫЕ ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотренное ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает данное решение по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ДАННЫЕ ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 86000 рублей под 12,99% годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 4940 рублей не позднее 9 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.6 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), соглашение о кредитовании считается заключенным между сторонами с даты зачисления суммы кредита на указанный клиентом счет. Банк акцептовал данную оферту путем открытия текущего кредитного счета, перечислив на указанный счет сумму кредита. Тем самым, банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере 86 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти I I -TO *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***).

Наследником по завещанию к имуществу ДАННЫЕ ФИО3 является ФИО1, который в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается сведениями в наследственном деле. Сведений об иных наследниках в наследственном деле не имеется.

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Доводы истца о том, что соглашение о кредитовании №*** заключено ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, дату ДД.ММ.ГГГГ по умолчанию можно считать началом срока течения исковой давности, а последним днем предъявления иска в суд является ДД.ММ.ГГГГ, суд считает не состоятельным, так как данные доводы не основаны на законе.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пояснений ответчика и материалов гражданского дела *** по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ДАННЫЕ ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Альфа-Банк» о смерти должника ДАННЫЕ ФИО3 и о круге наследников узнал, либо должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ в день предъявления уточненного искового заявления по гражданскому делу ***, в котором исковые требования предъявлены к ФИО1

Срок предъявления искового заявления в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление по данному делу направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. ***), то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), исковые требования не подлежат удовлетворению.

Отсутствуют правовые основания для взыскания госпошлины в пользу истца – требования ст. 98 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании сумм отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Б. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2017.