Решение № 2А-2867/2017 2А-2867/2017~М-2833/2017 М-2833/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2А-2867/2017

дело №2а-2867/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 18 августа 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***

с участием: административного истца - представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми ***

административного ответчика – осужденного ФИО1,

прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми ***

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми *** об установлении административного надзора в отношении

ФИО1 **, , осужденного:

1) ;

2) ;

3) ;

4) <...> г.. .... городским судом .... по .... к .... годам .... месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; отбывающего наказание в ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговору .... городского суда .... от <...> г. Конец срока отбывания наказания <...> г.

Начальник ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми обратился в Ухтинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО1 административного надзора сроком на восемь лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование своего требования административный истец указал, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору суда от <...> г., за период отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления, административный ответчик не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор предложил удовлетворить административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора, так как предусмотренные законом основания для этого имеются.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению, так как:

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.11г. (в ред. № 102-ФЗ от 28.05.17г.) «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. В соответствие с п.2 ч.1 ст.5 указанного ФЗ № 64 административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором .... городского суда .... от <...> г. ФИО1 был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления при наличии отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений. За отбытый период отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, имеет одно поощрение и два взыскания, которые погашены в установленном законе порядке, отбывает наказание в обычных условиях.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление начальника исправительного учреждения об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора сроком на восемь лет подлежит удовлетворению.

Согласно ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.11г., административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.4 указанного ФЗ (в ред. от 28.05.17г. №102-ФЗ) в отношении поднадзорного лица подлежит установлению обязательное административное ограничение – обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно ч.1 ст.4 указанного ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться и другие административные ограничения.

Суд, при установлении административных ограничений, учитывает данные о личности осужденного ФИО1, который судим за совершение умышленного тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, поведение осужденного в период отбывания наказания и количество имевшихся взысканий.

На основании изложенного, суд соглашается с мнением администрации исправительного учреждения о предложенном виде ограничения и полагает необходимым установить в отношении осужденного ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь ФЗ №64 от 06.04.11г., ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 **, .... года рождения, сроком на 8 (восемь) лет, возложив на него административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.11г., копию расписки направить в адрес суда.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья Дяченко В.Н.