Решение № 2-1837/2024 2-1837/2024~М-754/2024 М-754/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-1837/2024

УИД №57RS0023-01-2024-001138-86 Производство №2-1837/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалымовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области» (далее ФГКУ «УВО ВНГ России по Орловской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГ между владельцем имущества ФИО2 (заказчик) и УВО по г. Орлу – ФГКУ «УВО ВНГ России по Орловской области (охрана) заключен договор №*** «На оказание услуг по контролю за состоянием средств сигнализации, установленных в квартирах, других помещениях с личным имуществом граждан и техническому обслуживанию средств сигнализации». В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по контролю за состоянием средств сигнализации, установленных в отдельной квартире с личным имуществом заказчика с момента приема их под централизованное наблюдение до снятия, а заказчик принимает на себя обязательства по своевременной оплате предоставленных услуг. Согласно п. 10.1 данного договора ежемесячная сумма, подлежащая оплате, составляет 235,15 руб. ДД.ММ.ГГ указанный договор расторгнут в одностороннем порядке, по причине невыполнения одной из сторон договорных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по вышеуказанному договору за период с сентября 2022 по май 20ДД.ММ.ГГ,83 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ. ФИО1 является наследником 3/4 долей в праве общей собственности на квартиру.

По изложенным основаниям просило взыскать с ответчика в пользу истца за счет входящего в наследство имущества задолженность в сумме 2053,83 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом принято решение рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ст. ст. 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ФИО2 (заказчик) и истцом (охрана) заключен договор №*** «На оказание услуг по контролю за состоянием средств сигнализации, установленных в квартирах, других помещениях с личным имуществом граждан и техническому обслуживанию средств сигнализации».

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, охрана осуществляет контроль за состоянием средств сигнализации, установленных в отдельной квартире или ином помещении с личным имуществом заказчика и членов его семьи, а также лиц, зарегистрированных или имеющих какое-либо право собственности на объект или которым они пользуются на основании договора найма, аренды, права собственности и других законных основаниях с момента приема их под централизованное наблюдение и до снятия.

Объект охраны по настоящему договору расположен по адресу: <...>.

Ежемесячная плата за услуги охраны составляет 235,15 руб. и производится заказчиком через банк на расчетный счет охраны, ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения объекта под контролем, в соответствии с действующими тарифами не позднее 15 числа текущего месяца (п. п. 8.1, 10.1 договора).

ДД.ММ.ГГ главным специалистом ПЦО №*** УВО по г. Орлу – ФФГКУ «УВО ВНГ России по Орловской области» составлен рапорт о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по оплате за охрану квартиры ФИО2 составила 2053,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. На телефонные звонки контрагент не отвечал, доверенное лицо ФИО1 в телефонном разговоре сообщил о смерти ФИО2

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ.

ФИО1 является наследником имущества ФИО2, приходившейся ему при жизни супругой, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, а также копией наследственного дела.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ФИО1 направлена письменная претензия о необходимости оплаты суммы вышеуказанной задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, включая неустойку как меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, за исключением периода ее начисления на время, необходимое для принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ). В соответствии с требованиями п. 2 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства, так же как и принятие наследства, должен совершаться в установленный законом шестимесячный срок

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела №*** следует, что наследником ФИО2, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после ее смерти, является ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения.

Согласно наследственному делу ФИО1, унаследовал 3/4 долей в праве общей собственности на <...>, площадью 111,3 кв.м, расположенную на втором этаже многоквартирного дома, находящуюся по адресу: <...>.

Следовательно, ФИО1, как наследник, приобретший наследство супруги ФИО2, не освобожден от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГ).

Поскольку сумма задолженности по вышеуказанному договору наследодателем погашена не была, а обратного суду стороной ответчика не представлено, то имеются основания для ее взыскания с ответчика, принявшего наследство ФИО2

Ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <...>, паспорт №*** выданный <данные изъяты>, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области» (ИНН <***>) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГ на оказание услуг по контролю за состоянием средств сигнализации, установленных в квартирах, других помещениях с личным имуществом граждан и техническому обслуживанию средств сигнализации, в размере 2053,83 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <...>, паспорт №***, выданный <данные изъяты>, в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2024.

Судья Е.П. Губина